中国纺织服装检测论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

元茂测试仪器美邦测试仪器◆玛莎百货M&S标准免费下载◆加拿大CAN标准免费下载
◆JC.PENNEY全套测试方法◆澳大利亚AS标准免费下载您的位置,联系cnfzjc#126.com▲耐日晒色牢度试验专区
查看: 55304|回复: 86

[纤维分析] 标识为100%纯纺,实际却含微量纤维(未标出),判它不合格吗?

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2017-11-29 20:34
  • 签到天数: 26 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2009-8-17 20:08:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
    当一种纤维在织物中的含量小于0.5%时,在标识中未标出,能判它不合格吗?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-4-11 08:35
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2014-3-21 15:30:11 | 显示全部楼层
    新标准规定是如果适用,可标为含微量XX或含微量其他纤维。
    / R/ G& {- |/ d2 ?% g+ _# [因此客户可以不予标注微量纤维。且这里的微量意思是杂质的含义。
      H# \0 ~8 [' \: H这里面存在的情况是:
    / X8 p$ ~. A2 x4 f% A1、客户标注含微量XX纤维,实测微量纤维与声称不符,应判为不符合。
    - P: `* b* \) V" k7 N4 G% P2、客户标注含微量XX纤维,实测微量纤维与声称相符,应判为符合。
    1 Q$ |. e+ N0 X; _3、客户标注含微量XX纤维,实测不含微量纤维,应判为符合。
    ' a; x! z4 U) X' X4、客户标注不含微量XX纤维,实测含微量纤维,应判为符合。9 i4 L7 j2 ~2 W* {, o
    5、客户标注含微量其他纤维,实测不含微量纤维,应判为符合。2 h: ?: y6 ~# s  i* s% i( Z
    6、客户未标注含微量其他纤维,实测含微量纤维,应判为符合。

    评分

    参与人数 1金钱 +20 收起 理由
    WULIN321 + 20 很给力!

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2016-9-7 14:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2012-3-14 13:17:29 | 显示全部楼层
    本帖最后由 xtsister 于 2012-3-14 13:22 编辑 6 H! F# P9 C, w- ^
    7 i! s) r, k) @3 o/ F* i" y
    纺织品市场抽查的部门有工商、技术监督和消协等机构。每个部门判不合格的要求不一样,同样是技术监督部门每个省的要求也不一样。含1%的纤维没有检出,广东判合格到了外省就可能判不合格了。
    : `, D6 _; u# l, C; z' _4 D必需按FZ/T01053规定准确标识,含微量小于0.5%一定要标出含微量某种纤维,当纤维含量大于0.5%要标出具体含量。这样产品不管销售在哪个省被哪个执法部门抽检都能合格。

    该用户从未签到

    发表于 2012-6-28 10:46:45 | 显示全部楼层
    FZ/T 01053-2007纤维含量的标识中这样说:当产品中某种纤维≤0.5%时,可不计入总量,标为“含微量XX纤维”。0 a0 h8 f5 u7 Y4 f1 B$ `! G
    是可以判定为合格,因为有规定说可以。但是为了后道工序的方便,要标明含微量的**纤维。两者不相茅盾。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-10-16 09:01
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2009-8-17 21:50:00 | 显示全部楼层
    FZ/T 01053-2007纤维含量的标识中这样说:当产品中某种纤维≤0.5%时,可不计入总量,标为“含微量XX纤维”。% g7 G; H5 @9 C+ o3 d
    正确标注示范:
    4 o& Q3 N6 k' u, i% w) X9 O示范1:100%棉(含微量涤纶)$ f1 v  R, P$ u. n- @
    示范2:80%羊毛- S: L4 P) J9 ~! v1 c
                 20%锦纶
    ( B$ i$ g4 W& p! F% _           (含微量兔毛)
    3 u3 g, T0 [& L; ~6 A3 ~3 l! y. `4 ~' H! G# u! q8 C; \/ z2 @7 t
    具体请见 FZ/T 01053-2007
    , Y. c( C2 C. C$ O# S其中有详细的描述

    点评

    含微量涤纶!!不对吧!!应该用聚酯纤维  详情 回复 发表于 2015-3-25 21:30

    该用户从未签到

    发表于 2009-8-17 22:07:00 | 显示全部楼层
    :D 一般不判!

    该用户从未签到

    发表于 2009-8-18 21:17:00 | 显示全部楼层
    楼上是哪个机构啊,你们不判吗?& a4 ]" W5 {/ k4 f7 e* U

    & \2 i8 a1 \; X$ U) d这个问题貌似有争议啊

    该用户从未签到

    发表于 2009-8-19 23:26:00 | 显示全部楼层
    我们也是不判别的,标准上有FZ/T 01053-2007.
  • TA的每日心情
    开心
    2017-11-29 20:34
  • 签到天数: 26 天

    [LV.4]偶尔看看III

     楼主| 发表于 2009-8-21 21:00:00 | 显示全部楼层

    回复 2# adminsj 的帖子

    谢谢!但是判它不合格觉得严格了点.
  • TA的每日心情
    开心
    2017-2-13 11:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2009-8-22 19:59:00 | 显示全部楼层
    我们也是不判。
  • TA的每日心情
    无聊
    2023-6-16 16:49
  • 签到天数: 24 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2009-9-1 22:13:00 | 显示全部楼层
    我又来咯- Z/ V, X9 S6 h$ t/ R) e0 c
    楼主同学,记得是我省(福建省三明市)某企业购得1批坯布在某检测机构测得100%棉,然后去漂染,结果:全部出现一点一点斑点--量大啊  原因何在 知道不? 涤--微量涤在作祟O(∩_∩)O。终于,打官司,结果毋庸置疑了啦,那家检测机构赔死了啦" Y0 `- i1 n& t* I$ c: S
    由上得知,为了自我保护,咋地就咋判。无所谓严不严,又不是色牢度 起毛球  t! v. }. A5 a* O: f
    O(∩_∩)O

    点评

    这个真的是含量少于0.5%的纤维作用的结果吗?  详情 回复 发表于 2012-3-19 16:30
  • TA的每日心情
    无聊
    2023-6-16 16:49
  • 签到天数: 24 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2009-9-1 22:14:00 | 显示全部楼层
    好像有家叫its的检测机构吧 经常是不标微量的
    ' L: ~/ @9 w0 n3 G: x7 }0 V到时候赔死它们--它们可能已经赔习惯了 O(∩_∩)O哈哈~   反正有钱
  • TA的每日心情
    开心
    2023-10-16 09:01
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2009-9-1 22:15:00 | 显示全部楼层
    8#:是的,若含微量异性纤维,这会影响到印染工序的!布面出现问题怎么办呢 :D

    该用户从未签到

    发表于 2009-9-1 22:29:00 | 显示全部楼层
    原帖由 happyqingming 于 2009-9-1 22:14:00 发表
    4 t5 f* s2 P' r9 l1 t好像有家叫its的检测机构吧 经常是不标微量的
    2 G1 h$ p; H# |4 D9 n到时候赔死它们--它们可能已经赔习惯了 O(∩_∩)O哈哈~   反正有钱

    : w9 A2 t- |4 ^/ c; }
    - p9 h. t8 a7 p$ {" W7 J5 I8 h哥哥,我们标了TRACE,你们又来找我们实验室管理层和CDMS删除杂质,不标你又要投诉我们索赔,这年头饭不好混到口啊。
    6 @7 g4 V; V( r4 p7 h5 O唉~:yun

    点评

    看来你就是ITS的呀,呵呵……  详情 回复 发表于 2014-9-1 16:59

    该用户从未签到

    发表于 2009-9-4 16:14:00 | 显示全部楼层
    学习了,我也以为不判的,1 t  m3 A3 d  t8 U: ?
    本来就很少,没必要注明。

    该用户从未签到

    发表于 2011-5-22 17:35:00 | 显示全部楼层
    如果是成分检测,检测出来无论量多大,都应注明, 如果是质量判断,光是标识不规范,不能判产品不合格。

    点评

    判不合格确定太严了,但又没有相关的规定说明必须标或不标。  详情 回复 发表于 2013-7-10 14:15
  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-11 09:01
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2011-5-22 17:59:00 | 显示全部楼层
    有判合格的理由吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-11 09:01
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2011-5-22 18:07:00 | 显示全部楼层
    我觉得没有判合格的依据啊
    7 S$ O6 K6 W8 F& q. m! B01053中“标为100%的...,允差为0”,这话作何理解呢
  • TA的每日心情
    开心
    2016-9-7 14:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2011-5-22 22:07:00 | 显示全部楼层
    我个人认为,含微量同性纤维(粘纤维中含微量的莱赛尔或者莫代尔,桑蚕丝中含微量柞蚕丝)不标可以判合格,含微量异性纤维(棉中含微量粘纤,棉中含微量聚酯纤维)不标当然要判不合格。

    该用户从未签到

    发表于 2011-6-14 14:16:00 | 显示全部楼层
    我也以为是不判呢

    该用户从未签到

    发表于 2011-6-16 11:23:00 | 显示全部楼层
    我是新人,向各位学习了.......
  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-11 09:01
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2011-8-31 22:29:00 | 显示全部楼层
    8.FZ/T 01053 中7.1 及7.5 条款对纯纺产品的允差及含微量其他纤维产品的表示的理解;?
    + y3 H% k7 R# `$ \, }5 H: rØ 结论:这两条是纯纺,不允许有允差。对于微量,按2009 年检测技术研讨会的讨论意见:考虑到样品的均匀性,纯纺样品中检测出微量其他纤维时,如果其它纤维的含量≤0.5%,考核时可判定合格。9 C, V% v! J- [( ]4 k2 Q; m, C

    & U0 T0 [9 S+ h( i: ^- e上面的内容出自:GTT2010 纺织检测技术研讨会会议纪要
    8 T8 R' \1 r2 M/ a$ V, J# _# U! R7 \" ^
    请教大家,这个会议纪要的精神是部分机构内部掌握呢,还是可作为大家的依据呢?谢谢& x. a8 X* i7 Q) b4 C1 _
    如果这个说法可以确定,是否可以由权威部门对01053做出修改通知4 Z1 w/ L0 X2 E
    (包括历年的该纪要,有很多建设性的成果!令人感到欣慰。本论坛有近三年的内容5 l+ t0 e! i6 [+ h4 \1 C/ Y
    没有有效的理解上的统一,全国各机构执行中,估计判断上就有出入啦

    该用户从未签到

    发表于 2011-9-1 09:36:00 | 显示全部楼层
    纠结的问题。  h  t* t7 M$ {4 A6 ]" i* g* m
    我们时常遇到。一般情况下,如果真的含微量XX,还是推荐客户注明(含微量XX纤维),少惹事,要不然谁敢冒险啊
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|中国纺织服装检测论坛 ( 苏ICP备17035522号-2 )

    GMT+8, 2024-3-29 18:06 , Processed in 0.081013 second(s), 23 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表