标识为100%纯纺，实际却含微量纤维(未标出)，判它不合格吗？
当一种纤维在织物中的含量小于0.5%时,在标识中未标出,能判它不合格吗? 新标准规定是如果适用，可标为含微量XX或含微量其他纤维。因此客户可以不予标注微量纤维。且这里的微量意思是杂质的含义。
这里面存在的情况是：
1、客户标注含微量XX纤维，实测微量纤维与声称不符，应判为不符合。
2、客户标注含微量XX纤维，实测微量纤维与声称相符，应判为符合。
3、客户标注含微量XX纤维，实测不含微量纤维，应判为符合。
4、客户标注不含微量XX纤维，实测含微量纤维，应判为符合。
5、客户标注含微量其他纤维，实测不含微量纤维，应判为符合。
6、客户未标注含微量其他纤维，实测含微量纤维，应判为符合。 本帖最后由 xtsister 于 2012-3-14 13:22 编辑
纺织品市场抽查的部门有工商、技术监督和消协等机构。每个部门判不合格的要求不一样，同样是技术监督部门每个省的要求也不一样。含1%的纤维没有检出，广东判合格到了外省就可能判不合格了。
必需按FZ/T01053规定准确标识，含微量小于0.5%一定要标出含微量某种纤维，当纤维含量大于0.5%要标出具体含量。这样产品不管销售在哪个省被哪个执法部门抽检都能合格。 FZ/T 01053-2007纤维含量的标识中这样说：当产品中某种纤维≤0.5%时，可不计入总量，标为“含微量XX纤维”。
是可以判定为合格，因为有规定说可以。但是为了后道工序的方便，要标明含微量的**纤维。两者不相茅盾。 FZ/T 01053-2007纤维含量的标识中这样说：当产品中某种纤维≤0.5%时，可不计入总量，标为“含微量XX纤维”。
正确标注示范：
示范1：100%棉（含微量涤纶）
示范2：80%羊毛
20%锦纶
（含微量兔毛）
具体请见 FZ/T 01053-2007
其中有详细的描述 :D 一般不判！ 楼上是哪个机构啊，你们不判吗？
这个问题貌似有争议啊 我们也是不判别的，标准上有FZ/T 01053-2007.
回复 2# adminsj 的帖子
谢谢!但是判它不合格觉得严格了点. 我们也是不判。 我又来咯楼主同学，记得是我省（福建省三明市）某企业购得1批坯布在某检测机构测得100%棉，然后去漂染，结果：全部出现一点一点斑点--量大啊原因何在 知道不？ 涤--微量涤在作祟O(∩_∩)O。终于，打官司，结果毋庸置疑了啦，那家检测机构赔死了啦
由上得知，为了自我保护，咋地就咋判。无所谓严不严，又不是色牢度 起毛球
O(∩_∩)O 好像有家叫its的检测机构吧 经常是不标微量的
到时候赔死它们--它们可能已经赔习惯了 O(∩_∩)O哈哈~ 反正有钱 8#：是的，若含微量异性纤维，这会影响到印染工序的！布面出现问题怎么办呢 :D 原帖由 happyqingming 于 2009-9-1 22:14:00 发表
好像有家叫its的检测机构吧 经常是不标微量的
到时候赔死它们--它们可能已经赔习惯了 O(∩_∩)O哈哈~ 反正有钱
哥哥，我们标了TRACE，你们又来找我们实验室管理层和CDMS删除杂质，不标你又要投诉我们索赔，这年头饭不好混到口啊。
唉~:yun 学习了，我也以为不判的，
本来就很少，没必要注明。 如果是成分检测，检测出来无论量多大，都应注明， 如果是质量判断，光是标识不规范，不能判产品不合格。 有判合格的理由吗？ 我觉得没有判合格的依据啊
01053中“标为100%的...，允差为0”，这话作何理解呢 我个人认为，含微量同性纤维（粘纤维中含微量的莱赛尔或者莫代尔，桑蚕丝中含微量柞蚕丝）不标可以判合格，含微量异性纤维（棉中含微量粘纤，棉中含微量聚酯纤维）不标当然要判不合格。 我也以为是不判呢 我是新人,向各位学习了....... 8．FZ/T 01053 中7.1 及7.5 条款对纯纺产品的允差及含微量其他纤维产品的表示的理解;?
Ø 结论：这两条是纯纺，不允许有允差。对于微量，按2009 年检测技术研讨会的讨论意见：考虑到样品的均匀性，纯纺样品中检测出微量其他纤维时，如果其它纤维的含量≤0.5%，考核时可判定合格。
上面的内容出自：GTT2010 纺织检测技术研讨会会议纪要
请教大家，这个会议纪要的精神是部分机构内部掌握呢，还是可作为大家的依据呢？谢谢
如果这个说法可以确定，是否可以由权威部门对01053做出修改通知
（包括历年的该纪要，有很多建设性的成果！令人感到欣慰。本论坛有近三年的内容
没有有效的理解上的统一，全国各机构执行中，估计判断上就有出入啦 纠结的问题。
我们时常遇到。一般情况下，如果真的含微量XX，还是推荐客户注明(含微量XX纤维)，少惹事，要不然谁敢冒险啊