这个问题，应是实验室出了什么结果就写什么结果，标上是安全的，包括客户的标签也要建议标，避市场风险，主要是没有更好的标准来支撑可以不标
vany 发表于 2016-12-1 16:52
这个问题，应是实验室出了什么结果就写什么结果，标上是安全的，包括客户的标签也要建议标，避市场风险，主 ...
怎么会判不合格呢！提出0.5%以下算作微量，就是考虑环境中的散纤维飞到织物当中，对结果产生影响，而且分布不均匀，有可能测试的这块就是纯的，没有其他纤维。标准本意就是规避这些风险，微量可标可不标，如果因为这点判不合格，只能说明对标准理解只是停留在文字层面，玩文字游戏。
本帖最后由 品质管理 于 2016-12-15 21:23 编辑
孤独的行者 发表于 2016-12-2 09:53
怎么会判不合格呢！提出0.5%以下算作微量，就是考虑环境中的散纤维飞到织物当中，对结果产生影响，而且分 ...
楼主发这个贴的时候是2009年，GB/T 29862还没有出来，之前对这个问题，大家是存在争议的。如今这个时间讨论这个问题就非常简单了，正如您所说，只要是0.5%以下的微量纤维，无论标或不标，都是没问题的
品质管理 发表于 2016-12-15 21:22
楼主发这个贴的时候是2009年，GB/T 29862还没有出来，之前对这个问题，大家是存在争议的。如今这个时间讨 ...
恩，是的，回复完才发现是老贴了。
这个个悬案
是否含微量是由于纺纱工序中清车是否干净或车间是否飞毛严重等纺纱存在的客观原因而引起，并不是主观刻意混入的。那么也就是说“就批次不同有可能会有不同结果——含或不含”，纺纱有分批，织造有分批，服装厂在生产中也存在分批，检测机构在抽检样品时也是随机的，这就有一个问题，如果判不符合，那么服装厂为了合规是否需要在所有的产品含量表识中都需要另加注标“含微量其它纤维”
0.5以下应该是不判