38/62的棉锦，如果做得更准确？

kewee2

# m6 [! J$ y9 H. C0 K% S8 N

: v" q- n, |' a, n8 \遇到这样问题，样品有轻微的防水处理的锦棉机织面料。在无作预处理的情况下，GB/T 2910.7-2010尝试多次测试含量均在39/61（棉锦），与标准值38/62（棉锦）相差1%。
! F! m6 y% Y, |7 f" @+ ^+ Y     从测试结果看，棉的质量偏大，我考虑是溶解是否完全、洗涤是否洁净这两个方面。针对这两个方面，减小样品量至0.5克，增加洗涤次数，但效果也不理想。
     在这里请教各位专家，大侠。是否有更好的建议？
% N+ r. |/ z1 q

梦游季节

首先是结果很准确，其实不用过于纠结测试结果的轻微差异，毕竟标准值不一定是实际值，当然，这个不是本文的主要问题。
" |* o0 E3 H, m( F' ~如果想溶解更完全（无预处理），可以把机织物拆成散纱，加甲酸使其充分浸泡润湿然后常规振荡，过滤前振荡以及原液浸泡振荡过滤，基本不存在溶解不完全的情况。一般情况下，不要延长溶解时间

kewee2

梦游季节 发表于 2016-7-12 10:59
: i& c/ Y3 X) E6 G5 @首先是结果很准确，其实不用过于纠结测试结果的轻微差异，毕竟标准值不一定是实际值，当然，这个不是本文的 ...

你觉得还有其他什么因素吗？

梦游季节

kewee2 发表于 2016-7-12 13:47
你觉得还有其他什么因素吗？

& G' x' j; t% o( {  v6 _6 p6 H! ^0 Z$ v基本能影响到结果的原因就那几个，基础因素（上样、烘干、称量、计算等），实验因素（试剂、溶解等），还有原材料（结构、组织、均匀度等）
- p7 m! p& {& F$ Q# x& B6 Y9 N可以对自己的实验要求更为严谨正确，但真的不用纠结自己的结果和标称值差一点点

WULIN321

盐酸溶锦纶比较彻底

WULIN321

室温  盐酸15-20%溶解锦纶

zyztk

应该还是跟防水处理的涂层有关系吧，楼主是怎么处理涂层的？

kewee2

WULIN321 发表于 2016-7-13 15:39
盐酸溶锦纶比较彻底

% Q5 T0 v% r" t& X6 J谢谢指导。