38/62的棉锦，如果做得更准确？

kewee2

5 r3 }6 I. f. v, T8 C* n
; r+ i0 R( b( Y: S! Q4 J
遇到这样问题，样品有轻微的防水处理的锦棉机织面料。在无作预处理的情况下，GB/T 2910.7-2010尝试多次测试含量均在39/61（棉锦），与标准值38/62（棉锦）相差1%。
) D  {0 n1 S6 U/ z3 T1 L     从测试结果看，棉的质量偏大，我考虑是溶解是否完全、洗涤是否洁净这两个方面。针对这两个方面，减小样品量至0.5克，增加洗涤次数，但效果也不理想。
     在这里请教各位专家，大侠。是否有更好的建议？
( o) g1 T. u8 r- h. R. j

梦游季节

首先是结果很准确，其实不用过于纠结测试结果的轻微差异，毕竟标准值不一定是实际值，当然，这个不是本文的主要问题。
如果想溶解更完全（无预处理），可以把机织物拆成散纱，加甲酸使其充分浸泡润湿然后常规振荡，过滤前振荡以及原液浸泡振荡过滤，基本不存在溶解不完全的情况。一般情况下，不要延长溶解时间

kewee2

梦游季节 发表于 2016-7-12 10:59
首先是结果很准确，其实不用过于纠结测试结果的轻微差异，毕竟标准值不一定是实际值，当然，这个不是本文的 ...

你觉得还有其他什么因素吗？

梦游季节

kewee2 发表于 2016-7-12 13:47
4 ~6 w1 Y0 `9 S: z. J你觉得还有其他什么因素吗？

基本能影响到结果的原因就那几个，基础因素（上样、烘干、称量、计算等），实验因素（试剂、溶解等），还有原材料（结构、组织、均匀度等）
可以对自己的实验要求更为严谨正确，但真的不用纠结自己的结果和标称值差一点点

WULIN321

盐酸溶锦纶比较彻底

WULIN321

室温  盐酸15-20%溶解锦纶

zyztk

应该还是跟防水处理的涂层有关系吧，楼主是怎么处理涂层的？

kewee2

WULIN321 发表于 2016-7-13 15:39
盐酸溶锦纶比较彻底

谢谢指导。