标准的讨论一：夏被如何考核水洗尺寸变化率？

微笑

xinba 发表于 2012-9-11 23:11
6 C: y- Q# G: ]+ ^9 p个人觉得，整体测试适宜
* Q1 X9 J1 v/ E3 H5 ~( \- {+ J除非拆开来测面料，有没有人那样操作的啊?  即使拆，过程中难免受力，恐也不能真实 ...

+ q. k. p# t5 G" C6 g% G. |$ p其次，我也同意整体测试的方法！！只是在操作中怎么考量！！

微笑

xinba 发表于 2012-9-11 23:11
个人觉得，整体测试适宜
" T( b+ B4 u, [/ e0 K& P8 _1 T- s除非拆开来测面料，有没有人那样操作的啊?  即使拆，过程中难免受力，恐也不能真实 ...

& Z. K3 h4 b: w- v$ M% b南京的家委会，也是只会对标准解读，也不会明确质疑标准的不严谨处，你又何必膜拜南京？？？

微笑

WULIN321 发表于 2012-9-12 09:46
( Z! G' I5 J; q标准就是标准没有什么不成立的，我们也经常和广纤所以及我们市里的检测机构交流，你如果有疑问就拿一条被 ...

! Q- F- ~3 m% S+ U( {3 ^4 x: t不要膜拜任何单位，要有自己的主见，标准不严谨时就应该提出异议，没有所谓全面的专家，你自己也可以是专家，如果标准绝对严谨，就不需要隔断时间就修改了

adminsj

没有看到有膜拜的概念啊！
9 e0 H- b- I/ B* p$ C对标准执行有争议了，标委会对标准有解释权，别人可能缺少权威性。
别人可以提出异议。可以促使推动标准的制定更加严谨，更加科学。

# y6 h5 b( u8 Z1 x$ ?1 @个人觉得面里填充整体测试合适
（一家之见，仅供参考）
6 D6 G; D: ?5 A! \) w

微笑

WULIN321 发表于 2012-9-12 09:40
你要是为了消费者你要制定企业标准，被类这个标准是作为一个基本标准，也就是一旦产品出了问题，这个就 ...

国家标准一手托两家，主要为消费者服务，也要酌情考虑企业的实际情况！！！被子的水洗的不明确就直接造成检测机构解释的困难，在我提出标准讨论之前，南京的家委会已经给出答复，考核面料，问题已经解决，但作为我们执行国家标准的人来说，还是应该就此提出讨论

adminsj

“南京的家委会已经给出答复，考核面料” 谢谢提供的信息
夏被若考核面料，如何取样的呢，谢谢

微笑

WULIN321 发表于 2012-9-12 09:52
, x/ |: e0 m! n就拿起毛起球检测来说吧，被类合格品不考核起毛起球项目，但顾客往往使用过程中纯棉被类起毛起球比较严重 ...

, ]. s& z' ^9 ^" I* }7 n企业应该凭良心做事，如果真的很严重，这个面料就不能采用，甚至要退给人家，你一定要强硬处理，确实你可以占上风，这会儿消费者是弱势，因为到任何地方，国标不考核，你都没有责任，可是你企业想做大做强，难道就死捧着国标去推卸责任吗？？？

声音

标委会的回复意见值得商榷

微笑

声音 发表于 2012-9-13 14:07
标委会的回复意见值得商榷

我也有同感，正如楼上一位同志所说，绗缝被考核面料缩水，岂不是还要拆线？？？

微笑

xinba 发表于 2012-9-11 23:11
个人觉得，整体测试适宜
: {; @& F5 {- w除非拆开来测面料，有没有人那样操作的啊?  即使拆，过程中难免受力，恐也不能真实 ...

  O1 N; k! s# I  f不好意思，膜拜用词不当！！您的建议，我也觉得很恰当！！！至于南京的家委会，虽然他就22796给出解答，是考核面料，我估计81005他给出的解答也会一样，也是考核面料，因为两个标准本身的试验方法的说词同出一辙！！！

微笑

adminsj 发表于 2012-9-12 11:33
+ l/ _) {3 e5 r  j1 I“南京的家委会已经给出答复，考核面料” 谢谢提供的信息
! r) R/ \0 T' G$ a, P夏被若考核面料，如何取样的呢，谢谢

哈哈哈！！如果厂家提供的是成品您只能拆了，因为您的检验依据中的产品标准就是要求您这样做得，虽然觉得相当不妥，但是为了保护自己，也只能这样做了！！！就是如果夏被的绗缝弄得花里胡哨的，那就完了，不过这样的成品，就水洗尺寸变化率仲裁也是相当麻烦！！！

品质管理

据了解，您说的回复意见早已有之，因为别人同样提问过，标委会曾经就此回复意见征求过相关委员，
0 C6 ?% ?, B( }' C( B最终是这样的结果，一定是其中一部分委员的意见
相信下次修订，会有些进步~

微笑

品质管理 发表于 2012-9-13 17:14
( g  n1 {* _  N( z/ }据了解，您说的回复意见早已有之，因为别人同样提问过，标委会曾经就此回复意见征求过相关委员，
0 m. K' ]. T: T- [" ~) d1 h2 L/ W( _$ V最终是这 ...

谢谢超级版主！！！很膜拜您啊！！！呵呵呵，还有头像很漂亮！！！

微笑

品质管理 发表于 2012-9-13 17:14
据了解，您说的回复意见早已有之，因为别人同样提问过，标委会曾经就此回复意见征求过相关委员，
' L  s4 j' f% V  W% b1 o4 N最终是这 ...

还有合格品起球不考核好象也不太妥当哦，您知道的，现在哪有企业标一等品啊！！所以一等品考核起球，合格品不考核，弄得起球考核项目形同虚设！！！请下次修订时也考虑考虑，谢谢诶

WULIN321

微笑 发表于 2012-9-12 11:09
不要膜拜任何单位，要有自己的主见，标准不严谨时就应该提出异议，没有所谓全面的专家，你自己也可以是专 ...

国家标准滞后不是我们说说就可以的，我们只能按标准做，没有标准检测就没有权威性，国家很多标准都不是特别合理，就拿羽绒被标准，现在为止还是91的标准，20多年了，对不对？