设为首页收藏本站
切换到宽版

中国纺织服装检测论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步，快速开始

中国纺织服装检测论坛»论坛 › ≡检测技术交流区≡ › 纺织服装检测技术交流 › 请教：按GB 5296.4-1998判定，使用说明和标识按GB/T8685 ...
元茂测试仪器美邦测试仪器◆玛莎百货M&S标准免费下载◆加拿大CAN标准免费下载
◆JC.PENNEY全套测试方法◆澳大利亚AS标准免费下载您的位置,联系cnfzjc#126.com▲耐日晒色牢度试验专区
返回列表 发新帖
查看: 2511|回复: 17

请教：按GB 5296.4-1998判定，使用说明和标识按GB/T8685老的还是新的？

[复制链接]
李新

该用户从未签到
发表于 2011-3-5 10:47:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
请教：按GB 5296.4-1998判定时，其中的使用说明和标识按 GB/T 8685-1998还是GB/T 8685-2008呢？谢谢
回复

使用道具 举报

>> 中国纺织服装检测论坛，做您的检测好帮手！<<
hacker
  • TA的每日心情
    开心
    2017-2-16 17:38

    • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2011-3-6 14:29:00 | 显示全部楼层
    建议使用最新版本，谢谢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    adminsj
  • TA的每日心情
    开心
    2025-2-7 10:31

    • 签到天数: 27 天

    [LV.4]偶尔看看III
    发表于 2011-3-7 08:38:00 | 显示全部楼层
    GB 5296.4-1998中是这样描述的：
    . h+ Z! @/ `' w1 l9 I" A; k$ z) I8 v$ E9 c: w) ^

    jpg

    jpg     0 }6 w0 n+ o0 ?9 S" y; }

    4 W: Q6 a: U5 B( f9 J
    ( Q9 e) r& T* F4 ~, J& k+ ]“所有标准都会被修订，使用本标准的各方应探讨使用下列标准最新版本的可能性”* B, E; j3 Z! |" F, X4 p# X
    7 }, f4 A& m) V: g" }# @& x
    各方、探讨、最新版本、可能性     大家认为如何理解呢？    ) G" U( ]9 ^- `0 }

    8 K1 ]0 S$ m1 P" `/ }0 h+ v8 i' U. y) t

    5 t2 ], k( V% W+ E# K9 O以下是GB 5296.4征求意见稿中的内容：' _5 c* q) L! V
    0 [1 g2 C+ z7 `9 Y6 \6 s- o
    ) G+ L% J. u) R( Q

    jpg

    jpg
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    sjylwan
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-12-9 23:26

    • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II
    发表于 2011-3-7 09:10:00 | 显示全部楼层
    其实一直有这方面的疑问，一个标准都牵涉其他的引用标准，牵涉的太多，很多引用标准年份号都来不及更新，弊端啊！建议标准里涉及到是其他标准的年份号全部去掉！这就要求大家对更新的标准严格掌握了！挑战啊！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WULIN321
  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 16:00

    • 签到天数: 144 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2011-3-7 10:28:00 | 显示全部楼层
    肯定用GB/T 8685-2008这个标准，用为国家检测机构也是用最新标准进行抽样检测的，我曾听过国家服装检测中心相关专家的讲座，他们说新老标准对接的的时候，可以给半年到一年的缓冲期，但一般是新标准正式实施以后，老标准自动作废
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    caohui
  • TA的每日心情
    开心
    2017-2-7 10:13

    • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II
    发表于 2011-3-7 11:18:00 | 显示全部楼层

    回复 5# WULIN321 的帖子

    不完全赞同。 其实这也是有关部门的尴尬之处！后悔啊，早知道，不跟年代号不就好了，省得说不清楚。呵呵。（5296.4这么多日子，新的暂未发布）
    1 p& |- Q$ p% ~. @' \' _( Z3 C: f% j  Q+ v# i2 f5 [$ B" i, d
    既然说，各方探讨新标准的可能性，请问，这话不代表就是一定要用新的啊，
    ; j% d; b) i$ \6 a1 B( u6 p各方探讨的结果还不一定一样，再说了，还只是一种“可能性”， 最后的决定让谁来统一啊。这是影响挺大的强制标准哦，不能闹着玩，哈哈
    ( u& D4 C* F. h) a+ l' A. w
    # V5 C+ E, ^# Z写标准，不是看着好玩，别人能说的话，随便一抄就行。“引用标准”这节的前段文字，很多标准都有，不知道各种描述的理由是否真的科学合理，遇到事了，怎么办也该有个说明啊。8 P9 C# [: l5 A

    ; e* }7 W3 ^: z1 m, T针对该标准，没有听到一种权威的声音，应该如何执行，（除了8685，还有01053），可能大家在默许，或许都承认着，总之咱们还真不大明白。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    品质管理
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-12 10:20

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I
    发表于 2011-3-8 11:01:00 | 显示全部楼层
    目前的情况，用老的，不算错。 用新的，好像也不错。* U# [- ]) I* ~) {2 B. }( M
    说不清。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xiaoshou
  • TA的每日心情
    无聊
    2025-3-4 13:42

    • 签到天数: 157 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2011-3-8 11:13:00 | 显示全部楼层
    还是用新的好，国标引用时大多牵涉标准年份，这点不太好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cntest

    该用户从未签到
    发表于 2011-3-9 09:35:00 | 显示全部楼层

    回复 8# xiaoshou 的帖子

    带年代号和不带年代号，按理说是有考究的。
    % ?" D3 E  P9 }说白了，有年代号的，就按这个年代号来。（所谓探讨“可能”，理解为俗套话）
    / c! d0 F. ^, O/ F- W. F4 ~6 n  ?( Y
    比如说FZ/T 81007-2003  你们做耐洗用的2008还是1997的啊， 好多是用1997的吧2 u7 E  r1 p  m$ J) G2 V

    5 L2 V3 I  O; A% f" P9 ?7 z9 a4 N如果标准更新再快点，内容更科学点，，，，问题就少点
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    anny.fang

    该用户从未签到
    发表于 2011-3-23 10:50:00 | 显示全部楼层
    这也是我们很困惑的问题，学习了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WULIN321
  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 16:00

    • 签到天数: 144 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2011-3-25 08:44:00 | 显示全部楼层

    回复 10# anny.fang 的帖子

    其实说句实话，我们检测不管是检测机构，还是公司的实验室，最终目的就是在市场上不被相关部门查获产品有质量问题，但是国内的检测机构，包括权威的机构也存在着一些判断上的问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    品质管理
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-12 10:20

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I
    发表于 2011-3-25 09:28:00 | 显示全部楼层

    回复 11# WULIN321 的帖子

    有同感   检查机构有困惑，企业就更困惑
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    caohui
  • TA的每日心情
    开心
    2017-2-7 10:13

    • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II
    发表于 2011-4-16 17:31:00 | 显示全部楼层
    我们好像是老、新均可
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    iamjwl
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-7 12:51

    • 签到天数: 28 天

    [LV.4]偶尔看看III
    发表于 2011-4-16 19:56:00 | 显示全部楼层
    新的标准都出来了，建议还是用新的吧，5296.4迟早是要更新的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cntest

    该用户从未签到
    发表于 2011-4-18 23:10:00 | 显示全部楼层
    5296.4修订好多年了  怎么还没出来  谁了解为什么啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    chezhaol

    该用户从未签到
    发表于 2011-5-9 11:48:00 | 显示全部楼层
    何时才能 实验室 国家检测机构及权威机构同意啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    石头

    该用户从未签到
    发表于 2011-6-18 14:39:00 | 显示全部楼层
    检查部门好像还是用的5296.4吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    sdwhyxy
  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-17 13:44

    • 签到天数: 57 天

    [LV.5]常住居民I
    发表于 2011-6-20 16:38:00 | 显示全部楼层
    其实每个产品标准在第2条 规范性引用文件 中都有这样的文字：凡是注日期的引用文件，其随后的所有修改单或修订版均不适用本标准，然而所有标准都会被修订，使用本标准的各方应探讨使用下列标准最新版本的可能性。这与新标准实施后旧标准自动作废是矛盾的。所以在平常检验工作中也很困惑，到底用新的对还是旧的对。我个人认为是推荐标准就应该用旧的，不知大家看法如何，是不是应该咨询标准部门
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|中国纺织服装检测论坛 ( 苏ICP备17035522号-2 )

    GMT+8, 2025-4-20 20:28 , Processed in 0.078893 second(s), 24 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表