设为首页收藏本站
切换到宽版

中国纺织服装检测论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步，快速开始

中国纺织服装检测论坛»论坛 › ≡检测技术交流区≡ › 纺织服装检测技术交流 › 摩擦色牢度
元茂测试仪器美邦测试仪器◆玛莎百货M&S标准免费下载◆加拿大CAN标准免费下载
◆JC.PENNEY全套测试方法◆澳大利亚AS标准免费下载您的位置,联系cnfzjc#126.com▲耐日晒色牢度试验专区
返回列表 发新帖
查看: 2597|回复: 14

[色牢度] 摩擦色牢度

[复制链接]
sdwhyxy
  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-17 13:44

    • 签到天数: 57 天

    [LV.5]常住居民I
    发表于 2010-9-13 08:34:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
    请教各位同仁：按GB/T3920-2008做出来的结果与GB/T3920-1997有差异吗？不平衡可以吗
    ) A4 I3 o, W! o% S. o# ?谢谢
    回复

    使用道具 举报

    >> 中国纺织服装检测论坛，做您的检测好帮手！<<
    lxin

    该用户从未签到
    发表于 2010-9-13 15:44:00 | 显示全部楼层
    一般差半级, 快速检测可以不平衡.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    sdwhyxy
  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-17 13:44

    • 签到天数: 57 天

    [LV.5]常住居民I
     楼主| 发表于 2010-9-13 16:17:00 | 显示全部楼层
    谢谢！始终没有时间比较一下，平时一般不平衡，费用太高，如果没风险的话，就按快速法做了。不知大家是如何做的。这个论坛真好，各位都很敬业。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    李新

    该用户从未签到
    发表于 2010-9-13 19:56:00 | 显示全部楼层

    回复 3# sdwhyxy 的帖子

    这个论坛就是为敬业的人准备的  哈哈: L( ]! f; }4 _! |- K8 F, M
    0 f. A. A7 f% `0 q; }- D. N
    2008与1997标准的差异，仔细看看标准就知道了嘛* |% ~3 j; H+ k& M1 O
    不同的有：仪器的差异，如动程、底板；湿摩擦布含水率范围；评级方式（垫三层小棉布）  等等
    ( l! S/ t& A4 W7 R7 z* G) J2 R: \! N! g
    善于总结，定有收获
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    DONG
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-3-6 10:54

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2010-9-14 09:49:00 | 显示全部楼层
    没错，是为敬业的人准备的。标准差异我知道，只不过想知道二者结果到底能有多大差异。越搞越复杂，真有必要吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    adminsj
  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-28 14:03

    • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III
    发表于 2010-9-14 10:21:00 | 显示全部楼层

    回复 5# DONG 的帖子

    您想表达什么呢？! U* q& v: E: b8 b0 H
    哪里复杂了呢？我也想了解一下。
    , @3 K" |2 `$ g' p! @, X7 G) Q
    到底有多大差异，我估计你不会有答案的
    2 t" [( p- J7 E7 h# J4 [* V6 C=谢谢参与中国纺织检测论坛 文明发帖 友好回帖
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    sdwhyxy
  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-17 13:44

    • 签到天数: 57 天

    [LV.5]常住居民I
     楼主| 发表于 2010-9-14 14:29:00 | 显示全部楼层

    回复 6# adminsj 的帖子

    我替DONG回答一下：他是指GB/T3920-2008较GB/T3920-1997，原本不需平衡，且动程仅差1~3mm，在这里主要是看看各位同仁中有没有细心者去比较一下，按新旧标准做出的结果到底有多大差异。交流一下嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    adminsj
  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-28 14:03

    • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III
    发表于 2010-9-14 15:46:00 | 显示全部楼层

    回复 7# sdwhyxy 的帖子

    是的，老标准确无对试样和摩擦布调湿的要求。新标准不仅有此要求，还推荐在标准大气下进行试验。
    # O! U. v# |+ o' t* @9 E: s" V! ^新老标准测试下来的结果，有多大的差异，没有比较过。
    ! Y2 c! v; O+ s' S: Q感兴趣的朋友，自己试试。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    sjylwan
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-12-9 23:26

    • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II
    发表于 2010-9-15 09:14:00 | 显示全部楼层
    其实这一点改变说真正对结果又多大影响是不太可能的，半级的差距吧！如果差距很大，那这个标准制定的就不科学了！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    sdwhyxy
  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-17 13:44

    • 签到天数: 57 天

    [LV.5]常住居民I
     楼主| 发表于 2010-9-15 14:15:00 | 显示全部楼层

    回复 9# sjylwan 的帖子

    这么说，平时做不平衡也可以了，否则时间长、费用高
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    梗泛萍飘
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-7-22 14:32

    • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2010-9-15 21:27:00 | 显示全部楼层
    原帖由 sdwhyxy 于 2010-9-15 14:15:00 发表
    2 \3 S2 t( }  I' A4 D: Y这么说，平时做不平衡也可以了，否则时间长、费用高
    新标准和旧标准的时间和费用不是都差不多么。为何这么说啊？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    sdwhyxy
  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-17 13:44

    • 签到天数: 57 天

    [LV.5]常住居民I
     楼主| 发表于 2010-9-15 21:40:00 | 显示全部楼层

    回复 11# 梗泛萍飘 的帖子

    以前不平衡，拿过来就能做，这既快又省调湿平衡费，除非衡温衡湿室每天都开
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hnduu

    该用户从未签到
    发表于 2010-9-16 22:04:00 | 显示全部楼层
    thank you very much!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hnduu

    该用户从未签到
    发表于 2010-9-16 22:05:00 | 显示全部楼层
    thank you very much!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    liqunqueen83
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-7-21 10:26

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    发表于 2016-3-25 15:49:00 | 显示全部楼层
    thank you very much!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|中国纺织服装检测论坛 ( 苏ICP备17035522号-2 )

    GMT+8, 2024-7-1 18:44 , Processed in 0.081633 second(s), 21 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表