关于AATCC 124-2009理解

shenyan82

AATCC 124-2009新标准中规定：允许数字影像评级系统的使用，这个应该怎么做？

adminsj

请问楼上，你们有影像评级系统了吗？
/ f% q$ q3 x2 K$ R; f; s- v- G
我想象的，应该就是让洗后试样和标准样照图片比较，从而得出最接近的级数吧 ，将人眼换成了电脑软件。
是否能准确还不得而知，除了本身的目光外，评级的环境、光源，这些不知电脑上如何把握。当有争议时，以什么为准呢。
" t/ j) j2 [5 r8 U! v
至于怎么操作，相信开发这个系统的机构一定会告诉你如何操作的吧。

! A1 J' R3 `5 E欢迎有经验的朋友，分享您的见解。

shenyan82

谢谢！
- }% X* X2 B5 G6 s1 y7 f& j我们一直以来是用目光评级，只是现在标准有更新，考虑是否需要配备。

johnsondu

我觉得对于这些需要经验判断的项目，老师傅的眼光还是要比机器好得多！

zhaoxuefeng_126

都是以经验判定，数字影像太遥远了吧。

声音

为了效率和更大的利润  所以有了一些科学的开发
但是准确性问题  估计需要更多的人验证
不同的人开发的  还有不同的情况，
" H& ]1 i) J+ W0 T3 a
( x$ A3 A: {7 g. ]如果电子的真的行，为什么色牢度、起球的评级， 到现在都没推广开，目前主要还是靠眼睛啊
# |  p/ l' s' i, M; }3 n
4 I+ t' H6 A. y; i4 }3 ^将来的哪一天  不用眼睛评了，那就方便啦

SHARRY1120

每天都来学习一下