尺寸变化率的计算问题

baby073125

对于纺织品的尺寸变化率计算，目前有两种方法：
1 }% k4 s9 t) q# G; p$ {第1种：先求产品每个方向上三个点的尺寸平均然后求出缩率；
  A  _; @# K, y; A第2种：先取出每个方向上对应点的缩率然后取平均；
以上两种方法在不同的测试中应该选择哪种为准？
3 _7 Q3 {4 X( B. t. s& R) v  o8 I1 ~AATCC 135的规定
2 j9 M1 I9 b3 f+ `
# r' r6 x3 c7 x5 qGB/T 8629中的规定
- W6 f+ N4 ^7 ^5 |7 X4 b
具体的计算方法应该按照不同的标准规定还是统一用某种方法进行计算啊？
' O6 I# [" k( `2 s/ O' c" l+ }

baby073125

关于尺寸稳定性的计算大家有什么好的见解？

骑蚂蚁踩大象

很久很久之前，我们在BV ,ITS，SGS认证公司测试的时候都讨论过这个问题 。
3 k! V: ]( N0 V& m但是问你个问题 ，现在还有人还用计算机计算：（洗后长度-原始长度）/原始长度么？
+ Z! s' z6 I9 A6 ?0 u现在用缩水尺了呀 ，直接计算百分比了 ，，，，，，既然用到缩水尺 ，当然是先对应缩率在平均呀。

小小

具体的计算方法应该按照不同的标准规定

baby073125

我们的产品参考外检报告，都是先量尺寸然后求缩率。

WULIN321

用缩水尺 ，先缩率后平均

Isabel

（三组洗后平均-三组洗前平均）/三组洗前平均*100%

baby073125

我们还是用尺子的，不用缩水率尺。因为我们需要测试产品的全长全宽。

品质管理

8 n- z% \- Z( ?, t第2种：先计算各对标记间的水洗尺寸变化率数值，最后平均

jin624002508

请问数据修约，标准要求最终数据修约至0.1，那三组数据要修约至0.1还是0.01？

jin624002508

品质管理 发表于 2018-2-26 10:01
/ R3 i, R; Z2 a. x5 c) b第2种：先计算各对标记间的水洗尺寸变化率数值，最后平均

请问数据修约，标准要求最终数据修约至0.1，那三组数据要修约至0.1还是0.01？

品质管理

jin624002508 发表于 2024-6-19 16:08
1 r  n( T; ]8 [  u请问数据修约，标准要求最终数据修约至0.1，那三组数据要修约至0.1还是0.01？

7 v" C+ ]" a% G# B1 Y这个在标准里没有规定，理论上来说，三对标记间的水洗尺寸变化率数值最好修约到0.01，然后平均值修约到0.1
实际操作中，可能有的实验室都是修约到0.1的，这些情况对于临界值而言可能会产生差异

jin624002508

品质管理 发表于 2024-6-24 08:45
这个在标准里没有规定，理论上来说，三对标记间的水洗尺寸变化率数值最好修约到0.01，然后平均值修约到0. ...

学到了