干湿强力比较法在莱赛尔与铜氨定性中的应用探讨

品质管理

干湿强力比较法在莱赛尔与铜氨定性中的应用探讨文/丁杰 袁莹 翁三梅

摘要:
5 a" S- Z' U; }( {0 V; V对铜氨与莱赛尔两种纤维的干态和湿态强力性能进行研究与比较，发现两种纤维干湿强力比有显著不同，莱赛尔纤维湿态强力是干态的90%左右，而铜氨纤维则在65%以下。该研究成果可以为此两种纤维的生产加工提供参考；并可为准确鉴别此两种纤维提供一种辅助方法。

关键词：铜氨纤维；莱赛尔纤维；干湿强力比较法；纤维鉴别

" J) B/ }' ^' u

1 引言
由于铜氨纤维与莱赛尔纤维（天丝）外观形态和化学结构上具有较大的相似性，两种纤维之间的定性鉴别是检验工作中的难点，而两种纤维价格上的差异使得检验机构迫切需要建立一种区别两种纤维的方法。笔者希望通过对两种纤维干湿强力规律的研究，能为此两种纤维鉴别提供一些参考。
2 W1 C; n. n) b: Y目前针对铜氨纤维与莱赛尔纤维鉴别的方法，效果比较好的有：1）试剂显色法：碘－碘化钾溶液着色剂，将20 g 碘溶解于100 mL 的碘化钾饱和溶液中制成碘－碘化钾溶液，把试样浸入此溶液中0.5～1 min， 取出后洗净(水洗)，根据着色情况鉴别纤维[1]。2）火焰原子吸收分光光度法：分别测定这两种纤维的铜离子含量，通过分析鉴别铜氨与莱赛尔。铜氨与莱赛尔两种纤维的铜离子浓度区域有较大的差别，此种方法可作为鉴别这两种纤维的辅助方法[2]。以上两种定性方法局限性在于：第一种实验过程较为繁琐，无定量数据支撑；第二种实验设备较为昂贵，实验效率不高。因此，笔者探索干湿强力比较法，作为快速区分两种纤维的辅助手段。
+ G' e5 u$ C: `0 F由于铜氨纤维与莱赛尔纤维的原料及生产方法不同，因此纤维的聚合度、结晶度等大分子结构及超分子结构均不相同。莱赛尔纤维的分子取向性好，分子排列的紧密程度较铜氨纤维好，纤维中缝隙空洞少。莱赛尔纤维由于聚合度结晶度较高大分子堆积较有序，纤维中缝隙空洞又少，所以纤维的强度较大，尤其是湿强，其湿强为干强的90%[3]。而铜氨纤维由于大分子结构及超分子结构没有莱赛尔纤维那样紧密，其湿强衰减的更为严重。利用此原理，我们分别取了铜氨及莱赛尔各14块，分别做干态强力及湿态强力，并做了数学统计，以期找寻两种纤维的强度的特点。

2 试验部分
6 ~$ X* E6 C$ {' M* W2.1试验材料
本次试验选用100%铜氨纤维和100%莱赛尔纤维的织物各14个梭织样品（由于在实际检测过程中，来样一般以已加工完成的成品居多，因此本次试验样品均为染色加工后的面料），分别对铜氨纤维织物和莱赛尔纤维织物编号为T01~T14和L01~L14，依次测其经向断裂强力。
* C8 y0 W6 W7 J2.2样品与仪器
7 R: B6 g" @+ n3 P$ |( C5 v3 L梭织纯纺铜氨纤维样布（70cmx70cm）、梭织纯纺莱赛尔纤维样布（70cmx70cm）各14块；蒸馏水，满足GB/T 6682三级水的要求，pH值在5.0～7.5之间；500mL烧杯一个；预置式色牢度摩擦仪一台（型号Y(B)571-II，温州市大荣纺织仪器有限公司）；双臂万能材料试验机（型号3365，载荷0.5 kN，美国英斯特朗公司）。
2.3 试验过程
  J  B+ o. A/ V! [! w2.3.1试验的准备
+ `! ]. e9 i$ v根据GB/T 3923.1—2003《纺织品 织物拉伸性能第1部分：断裂强力和断裂伸长率的测定 条样法》(以下简称标准)的标准要求，样品在温度（20±2）℃，相对湿度（65±4）%的条件下进行调湿24h。将每个编号样品制作成5块有效宽度为（50±0.5）mm，长度为700mm的条样后，沿横向剪为两块，一块用于测定干态断裂强力，另一块用于测定湿态断裂强力。
参照GB/T 3920—2008 《纺织品色牢度试验耐摩擦色牢度》(以下简称标准)耐湿摩擦色牢度对样品含水量要求，湿态试样使用轧液装置进行排水处理，以保证测湿态断裂强力前，样品已充分吸水，且含水量固定。
2.3.2干态断裂强力测试
根据标准要求，设定隔距长度为200mm，拉伸速度为100mm/min，预加张力为2N，分别对T01～T14和L01～L14的试样进行干态断裂强力试验，并记录断裂强力（见表1）。

2 ]' v2 {8 ]5 [  W) X( N5 O

2.3.3湿态断裂强力测试
根据标准要求，设定湿态断裂强力测试的预加张力为干态时的1/2即1N。将用于湿态测试的试样放在温度为（20±2）℃的三级水中浸渍1h，将试样从液体中取出，按照2.3.1对试样进行排水处理，并立即进行湿态断裂强力试验并记录数据（见表2）。

3 试验结果与分析
1 O1 K* J% G5 F2 Q; ?: p  z0 }) z6 ~对以上两组数据进行计算，样品湿态强力为干态强力的百分比如表3、表4所示。

因T07、L09和L12数据与其他样品偏离较大，我们认为对应数据应予剔除。从测试结果可以得出：铜氨纤维湿态断裂强力百分比平均50.72%，最大值63.48%，最小值40.83%；莱赛尔纤维湿态断裂强力百分比平均89.08%，最大值93.38%，最小值84.55%。以上数据与理论推测基本吻合：莱赛尔纤维湿强为干强的90%左右；而铜氨纤维湿强在40%～65%之间。

; ~  `+ [, g9 ]# h& [7 s

4 结语
/ I; q. b1 K7 M3 B' ?. \以上试验数据表明：莱赛尔纤维与铜氨纤维在一定的条件下，通过测试纤维的湿态和干态断裂强力的比值，作为两种纤维的辅助定性方法。但以上数据量不大，该方法的准确性和重复性还未得到有效验证。希望本文能够抛砖引玉的作用，加强行业交流，共同提高对莱赛尔纤维与铜氨纤维的检测能力。

% M8 l# L1 j( c& o; J9 o9 Z, V

参考文献：
' Y2 u  Y. n" F+ h+ e! P" l[1]王蝶,王中珍.纤维素纤维鉴别方法简介[J].国际纺织导报，2012,(11)：61.
+ w2 \0 J5 g5 C6 q. G[2]赵玲,李菊竹,陈加亮,等.用测定铜离子浓度鉴别铜氨与莱赛尔纤维初探[J].中国纤检，2010,(3)：68-70.
' h* b3 m9 W  |7 S$ o' r) Q1 {[3]何晓蓉,黎国勇,莫百春.Tencel纤维与粘胶纤维的鉴别[J].中国纤检,2004,(7):23.

6 }4 T. N3 u# u: G

信息来源：中国纤检杂志

$ f8 e0 r, G9 y0 f! `* Y

梦游季节

通过纤维类别本身的物理性能进行鉴别分析，确实是较为准确，不过在实际应用中我们比较少看到一块纯莱赛尔和纯铜氨面料，如果是单方向或者是混纺的话这个方法就不可行了

CTC007

有道理，{:soso_e100:}

小小

梦游季节 发表于 2015-4-14 09:11
通过纤维类别本身的物理性能进行鉴别分析，确实是较为准确，不过在实际应用中我们比较少看到一块纯莱赛尔和 ...

' P  f3 o! `! w莱赛尔和铜氨混纺不多见，在织造工序会有交织

小小

在涤棉产品开始兴起的时候，车间对混纺比有用过回潮来控制，0.4和８.5，差别很大

pangmyq

谢谢分享，学习了