纤维含量标识问题

小鱼625

群里话题          


3 q5 |9 y* Y- u, p/ u; y' Y

/ R* U; g5 [; K66.5% bamboo 28.5%cotton 5% elastane ，成分能这样标么?
由此想到的相关标准 GB/T 29862-2013 纺织品 纤维含量的标识
                                GB 5296.4-2012 纺织品和服装使用说明
                                  FZ/T 01053-2007 纤维含量的标识
1、最新标准为GB/T 29862-2013 ，其他2个是否作为参考性标准？
/ C; o. B3 m, K2 S2、新型纤维，如海藻纤维，甲壳素纤维等等能否如问题中一样标注？
附件为上面三个标准。有什么不同或比较大的区别么？ 三个标准.rar (2.98 MB, 下载次数: 9)

2015-2-10 13:19 上传

点击文件名下载附件

/ N1 }% L1 s' r# d1 I2 G! F

飞鱼

小鱼625 发表于 2015-2-11 10:15
# \2 `3 a1 S% C, X" D  v' c如果按题中标注了，上市了，若抽查检测出是此类纤维，那就是标注是正确的，能否这样理解？

这个理解其实与标准不一样哦，虽然实质差不多。按照标准的话，标了标准中规范的名称，就属于标注正确的（当然标注这个指标其他内容不考虑的前提下，比如洗水唛的情况，就单说纤维名称）；而测试出结果是否相符，是属于纤维成分这个指标是否合格了，而不属于标注本身这个指标的事情了。

飞鱼

海藻纤维（3.7）、甲壳素纤维（3.26）其实名称还是很规范的，在纺织品化学纤维属名这个标准中有明确的，对应的数字分别是这个标准GB/T 4146.1-2009中对应的条款

小小

用　BAMBOO FIBER　比较好

zyztk

BAMBOO FIBER不是标准名称，最好不要这样标。

小鱼625

如果按题中标注了，上市了，若抽查检测出是此类纤维，那就是标注是正确的，能否这样理解？

zyztk

海藻纤维、甲壳素纤维确实可以标，一般检测机构证实不了，也不会判错。但竹纤维不行吧？

飞鱼

zyztk 发表于 2015-2-11 11:23
% O! C1 d6 Q# I! c% b$ D海藻纤维、甲壳素纤维确实可以标，一般检测机构证实不了，也不会判错。但竹纤维不行吧？

! @( H: |0 e6 L好像是这样的；竹纤维主要是标准中没有这个名称，就属于不规范吧

caohui

其实大家讨论的时候注意下，这个不是中国的情况，要对应首问者的产品出口国的相关法规。不要用中国的标准来衡量哪

WULIN321

要看属名中有木有相关的标准名称

caohui

用英文表示纤维名称，说明这不是中国情况，楼主就不要去想中国标准了。目的市场是哪，美国？澳大利亚？欧洲?  相关法规我可以找出来。