本帖最后由 野渡孤舟 于 2014-8-11 22:06 编辑 . p% D; H" g# B* K
2 ? c8 N7 K' n2 `5 I
近期,诺奇官方微博正式发布公告,确认公司董事长丁辉失联。据接近公司的人士透露,丁辉夫妇的欠款最少超过15亿元。而今年1月初,诺奇才刚刚于香港上市。 诺奇的遭遇绝非服装企业的孤例,自今年年初以来,“老板去哪儿”就不断在服装行业上演。 5月初,金华名田服饰有限公司老板项某失联;5月底,温州腾旭服饰有限公司董事长徐云旭失联;7月底,大连圣恒服装有限公司老板宋某失联…… 上半年显然成为服装行业事故频发的高峰期,除了老板失联之外,不少企业也陷入经营困境,其中就包括不少知名度较高的服装企业。截止到今年3月底,班尼路母公司德永佳在中国内地市场关店数量高达388家,占到公司店面总数的10%;柏仙多格制衣公司也因2亿多元的债务倒闭;于港交所上市的博士蛙国际控股有限公司也被曝出拖欠员工工资。 在这些涉事的服装企业中,大部分都牵扯到资金欠款的问题。资金链断裂,显然也成为压垮企业的直接原因。 危险的资本 “虽然从今年年初开始,不少企业被曝出因资金问题而经营困难,但其实,这种情况从前年就已经出现。”温州市服装商会常务副秘书长陈琦翔表示,这些涉事企业多因从事其他方面的投资而陷入困境。“就我了解的情况,一些企业就是在前几年企业运营不错的情况下,凭借足够充裕的现金流,进行了不少房地产及金融等方面的投资。” 相较于服装本业,进行地产和金融方面的投资对服装企业都有着较强的吸引力。“毕竟,在前几年房地产和金融投资热的市场环境下,这两类投资相较于服装业务来钱快且投资回报率高。”陈琦翔对说道。 与此同时,助推服装企业从事其他投资还同当时市场中闲置资金的过剩有关。 热钱的大量涌入在给服装企业带来大量短平快投资机会的同时,也对其未来发展增加了更多的变数和风险。 随着近年来国家楼市调控政策的接连推出以及经济发展的疲软,不少进行地产投资的服装企业身陷资金链断裂的窘境。其中,滕旭服饰老板徐云旭的跑路,就被传同其投资地产失利有关。而此前,进行破产重组的庄吉,也被传是因其造船业务所累。 作为服装产能及产业集中度较高的浙江省,近年来其服装企业因联保、互保而导致的企业经营问题也时有发生。 对此,就有某知情人士表示,浙江的联保、互保问题与当地长久以来形成的借贷传统不无相关。“一个企业有好的项目需要筹集资金,便会找一些熟知的亲戚朋友一起吃饭,在饭桌上向大家推介自己的项目来筹集资金或寻求担保,浙江很多企业的融资都是在饭桌上搞定的。” 这种借贷模式在企业发展初期,的确能帮助企业快速筹集所需资金,但在企业发展到一定规模后,这种联保、互保机制,则会给企业的发展带来很大的风险。 “温州就有某些服装企业,虽然自身运营状况良好,但因为身陷联保、互保链条,最终也被这些连环债所压垮。”陈琦翔认为,这种模式也同我国目前金融机制的不健全有关。“银行为了降低借贷风险,要求企业之间进行互保,对于彼此熟知的企业,互保的风险相对较小,但有些企业彼此之间并不熟知,为了筹措资金,其也在某些金融机构的撮合下进行互保,最终将自身置于很大的运营风险之中。”
! Y2 L3 f: h7 c X) j' Y “热钱的大量涌入在给服装企业带来大量短平快投资机会的同时,也对其未来的发展增加了更多的变数和风险。” “现在,我们也呼吁企业尽量减少对联保和互保的参与,即便要对其他企业进行担保,也一定要选择自己熟知的企业。”陈琦翔说道。 联保、互保对服装企业发展的影响不言而喻,但在武汉服饰时尚联合会会长毛立辉看来,对于大中型的企业来讲,因联保、互保所造成的破产并不多,这些企业多是因为冲击上市而身陷困境。 上市也疯狂 “对于体量较小的企业来讲,企业的决策可以由老板一个人说了算,但一般大型服装企业,多会涉及到多个股东和利益方,即便是公司创始人也不可能独自决定公司的重大决策。”毛利辉表示,在他看来,近年来服装行业出现的大量关店、库存积压及资金链断裂等问题,更多的是因企业冲击IPO所致。 来源:中研网 5 _% X' n: G" J9 e7 X- r
|