新标准的前言是否有提到"替代FZ/T 01053"？

陨落心炎

若是没有提到这个“替代”，那5296.4要求是依据01053，而新标准不算是01053的新版本。产品的标识，根据新标准，还是根据旧标准，不是又产生矛盾了？毕竟只有5296.4是强标，01053和29862都是推荐性标准。难免有疑惑。

snowsick

行业标准在相应的国家标准实施后，自行废止

小小

01053和29862都是推荐性标准，都有效？？

陨落心炎

小小 发表于 2013-12-23 11:45
01053和29862都是推荐性标准，都有效？？

若是新标准没有提及替代01053，很难说清楚。

xinxin

陨落心炎 发表于 2013-12-23 12:01
若是新标准没有提及替代01053，很难说清楚。

也希望此类问题标委会能发布文件予以说明，不能老在宣贯会上口头说明或让人臆测，这样不利于标准的实施。

4210

最近几年的国标文件都不标年号了，也始终说标准的更新文件应该用新的

考虑到FZ/T01053 是行业标准，GB/T29862是国家推荐标准。从来都是国家推荐标准高于行业标准。

GB/T 22853 发布的时候，文件也没提到代替 原来的73007 ，当然可能会说当时的国家公告有提到替代关系。

那为什么2013年第22号公告没有提到替代关系，我的理解就是简单的忘记了写了呗，当然也有可能考虑到FZ/T01053的深远影响。


不过国标的文件从来后者替代前者，不过GB/T 29862是势在必行的趋势，否则也不用开这么大一个主题去讨论。

结论就是，无论从各方面去看，GB/T29862势在必行，这点毋庸置疑，也必然会替代FZ/T01053，只是时间和过渡问题而已。

陨落心炎

4210 发表于 2013-12-23 20:46
最近几年的国标文件都不标年号了，也始终说标准的更新文件应该用新的

考虑到FZ/T01053 是行业标准，GB/T ...

你的观点我表示认同，但我们是企业，要面对的是市场及工商部门，没有正式文件作为依据。也只是秀才遇上兵，我希望我们的困扰能有更多人知道，然后问题得到反馈，并解决。

风铃

个人的理解都不一样，若没有明确的话，很容易造成混淆

adminsj

傑克のwang

相应GB一旦实施，原行标自动废止

Dylanwang

正式出台后应该会有相应替换说明