AATCC和ISO常规色牢度标准比较 急

chenshilanxiao

请教各位高手，AATCC和ISO常规的色牢度测试结果能做比较吗？例海水、浸水、汗渍、耐商业洗涤（耐皂洗），摩擦、氯水测试
0 t7 T- p! |7 b. o: S能说AATCC测试标准比ISO 的测试牢度结果差吗？当然是相对应的测试项目进行比较，例AATCC61和ISO 105 C06 (温度40摄氏度)
& ]' [& l& }( I, x4 u- P我能说AATCC 的结果就比ISO的结果差吗？还是两者根本就不能进行比较？依此类推！

野渡孤舟

个人觉得采用的方法不一样，测试结果之间没有必然的联系。

冰清月明

两者测试细节方面有区别,没有必然的联系,所以不能比较.

可人儿Jessie

个人感觉两者用的皂液，钢珠数，洗涤时间等不同，没有必然的联系。

chenshilanxiao

实际上，我自己也觉得不能比较，但是我的上司要求我写了一份，各种测试方法的简单的一个测试过程的比较，然后，在结论上我的上司写着AATCC的结果会比ISO的结果好，我认为不妥，所以才请教各位的，而且昨天，我也选了几个样品进行比较，得不出什么一致的结论，有ISO好的，也有AATCC的好，也有一样好的，所以我觉得要比较，只能确定了测试样品，然后每块做结论，否则不了结论。
3 q( [+ }8 O' z3 D9 s

chenshilanxiao

我想再请问一下，GB和ISO测试标准方法，是不是可以认为结果几乎都是一样呢？
% g( a6 X) F! O5 f/ \2 _) o因为GB标准的制定就是参照ISO的标准来的，而且就算是做法也几乎是一样的？
所以我个人认为，他们的结果按理应该是可以对比的，而且他们的结果应该是一样的。
不知我这样认为可以吗？（我只针对常规色牢度测试海水、浸水、耐商业洗涤、汗渍、摩擦和氯水）

野渡孤舟

这就要涉及到测量不确定度等一系列问题了，牢度测试结果相差半级是被允许的。

zyztk

这两年ISO的一些色牢度标准像汗渍、耐干洗、耐水、耐氯化水等都更新了，做了小幅度的修改，GB还是旧的，没来得及更新，做法上有点小区别。但GB和ISO即使是等同制定，结果也不能说一样，因为用的贴衬不一样，国产的和国外的有差异，差异不大，但没有办法绝对说差多少。

r1402544526

没有必然的，检测多的东西，同一个东西，同一种方法，大家出的结果都有差异，更何况条件有差异，只能说，对比实验只对检测的布样负责，不能以偏概全。