汗唾牢度的评级问题

昨夜長風

各位朋友好：
关于DIN 53160汗唾液牢度测试，最近遇到一些疑问：
1. 滤纸条的沾色：
A.某些测试后的纸条只有局部沾色，大部分位置没有沾色，或者是只沾一个像圆珠笔尖样的一个小点，这种情形大家是否遇到过，如何评级？
B.某些测试后的纸条整体变深，或变暗，但与未做测试的滤纸条比对时，只是深暗一点点，这个限度不注意看是看不出来的，细看有一点点深，这类情况大家如何评级？
) ~+ @7 a0 w. ^% l' Y- J. r2.重现性问题：
A.同样一块试样，两次测得的滤纸条沾色不一样，前次中间沾了一块颜色，后次再重做时又没有沾色，这种情况大家是否遇到过，如何处理？
: r2 p; Y, z& u9 ~. h& \1 Q0 _3.操作手法问题：
A.滤纸条浸入溶液时，并未规定浸入时间，通常大家浸多久呢？
( k& G' H# `9 a/ uB.滤纸条放在样品上时，是直接放上，还是需要用手再整个刮压一次？这个细节是否也会产生最终差异呢？
( ?0 V+ b( v1 U9 u; d欢迎大家不吝赐教！
! P& u# i) \& {* ^* M谢谢！
4 G% \. I( Z& e9 F. B
% v# ]- }1 {1 s+ y- N+ x

昨夜長風

补充说明一下：
对于等级评定，这个测试不像ISO或AATCC标准，贴衬都是单纤或6种纤维衬布，有一定的长度和宽度，比较利于和灰卡做比对；
5 f$ n1 [5 M: s! n: _8 L但滤纸条较窄，且沾色不一定均匀，这样如何评级？

jun6ee

以前也做过但是没遇到这种情况或者说遇到了没注意，，，
% m5 ^  o5 h! r/ D因为当时在第三方做试验和评级是分开的，，，基本上没遇到有沾色的，，，
. O8 r: I/ L: q/ _2 y滤纸是浸湿就拿出来，放在样品上做了~~~

baby073125

按照标准规定只要有沾色就是不合格的，所以一般的不论沾色大小只要滤纸上有沾色我们就判定的不合格。

昨夜長風

變深一點點呢？

baby073125

只要沾色就应该化作不合格。我们的是这样判定的。

昨夜長風

baby073125 发表于 2012-12-14 08:08
( F: T! A& Q6 r0 o只要沾色就应该化作不合格。我们的是这样判定的。

: p1 d) `9 S! ^1 U$ A请问一下您用的滤纸是什么品牌，规格的呢？
滤纸是否也会有一些影响呢？
1 p% g% I% h8 }' v如果滤纸是厚一些的，吸液量一定多些，在潮湿的条件下，试样上的染料的转移可能会多一些，而吸液少的条件下，染料的转移可能会少一些。个人观点。

昨夜長風

jun6ee 发表于 2012-12-12 16:05
以前也做过但是没遇到这种情况或者说遇到了没注意，，，
因为当时在第三方做试验和评级是分开的，，，基本 ...

请问一下您用的是什么牌子的滤纸，厚度？规格？
我们用的滤纸是圆形的，取样浪费挺多的。

昨夜長風

对了，大家是否可以把测试用的溶液也作一下说明？操作手法？即是交流，充分最好！我们的两个客户一个要求DIN53160 ，另一个要求为64LFGB 82.10,但DIN53160好像版本有更新，试剂好像有所变化。
: q6 W; D1 z+ x6 b- Y/ R# c8 M- Q4 i

jun6ee

昨夜長風 发表于 2012-12-14 11:40
请问一下您用的是什么牌子的滤纸，厚度？规格？
; a1 q. _1 z2 G1 l我们用的滤纸是圆形的，取样浪费挺多的。

我们当时也是用圆形的，，，什么牌子不记得了~~~
: r9 R9 ~2 k- O* q
其实做这个项目也不是太平凡，浪费点也没办法，，，

baby073125

根据标准使用的是：定性分析滤纸，中等密度。

昨夜長風

滤纸的型号很多，中等密度是否有精确的定义？

baby073125

这个是标准上说的，我们就是用的一般的中性滤纸。