汗唾牢度的评级问题

昨夜長風

各位朋友好：
7 x. Y$ I% `  \! S2 X关于DIN 53160汗唾液牢度测试，最近遇到一些疑问：
% ~& s9 Z$ Q7 f( a& {. h1. 滤纸条的沾色：
# i6 A9 [2 o% q2 \1 J( W6 t* JA.某些测试后的纸条只有局部沾色，大部分位置没有沾色，或者是只沾一个像圆珠笔尖样的一个小点，这种情形大家是否遇到过，如何评级？
" k+ d0 M; y" Y# R$ T5 ZB.某些测试后的纸条整体变深，或变暗，但与未做测试的滤纸条比对时，只是深暗一点点，这个限度不注意看是看不出来的，细看有一点点深，这类情况大家如何评级？
2.重现性问题：
7 \4 |$ G4 _+ c1 S  B/ U% j9 `A.同样一块试样，两次测得的滤纸条沾色不一样，前次中间沾了一块颜色，后次再重做时又没有沾色，这种情况大家是否遇到过，如何处理？
3.操作手法问题：
' W; _% U6 S. t9 y; l0 XA.滤纸条浸入溶液时，并未规定浸入时间，通常大家浸多久呢？
B.滤纸条放在样品上时，是直接放上，还是需要用手再整个刮压一次？这个细节是否也会产生最终差异呢？
欢迎大家不吝赐教！
谢谢！

昨夜長風

补充说明一下：
: L2 B6 c7 H3 K) A9 \6 ^; z对于等级评定，这个测试不像ISO或AATCC标准，贴衬都是单纤或6种纤维衬布，有一定的长度和宽度，比较利于和灰卡做比对；
但滤纸条较窄，且沾色不一定均匀，这样如何评级？

jun6ee

以前也做过但是没遇到这种情况或者说遇到了没注意，，，
+ A1 `; q' K# q+ q% @因为当时在第三方做试验和评级是分开的，，，基本上没遇到有沾色的，，，
滤纸是浸湿就拿出来，放在样品上做了~~~

baby073125

按照标准规定只要有沾色就是不合格的，所以一般的不论沾色大小只要滤纸上有沾色我们就判定的不合格。

昨夜長風

變深一點點呢？

baby073125

只要沾色就应该化作不合格。我们的是这样判定的。

昨夜長風

baby073125 发表于 2012-12-14 08:08
" W  ]& h" X% @/ _只要沾色就应该化作不合格。我们的是这样判定的。

请问一下您用的滤纸是什么品牌，规格的呢？
; E' u5 W0 S' G3 _" Y( D4 [滤纸是否也会有一些影响呢？
如果滤纸是厚一些的，吸液量一定多些，在潮湿的条件下，试样上的染料的转移可能会多一些，而吸液少的条件下，染料的转移可能会少一些。个人观点。

昨夜長風

jun6ee 发表于 2012-12-12 16:05
# b  K  e( j- A9 ?- [( |; k! y( F以前也做过但是没遇到这种情况或者说遇到了没注意，，，
- T5 z6 c* y6 a7 R# Y. n( l" W3 T因为当时在第三方做试验和评级是分开的，，，基本 ...

请问一下您用的是什么牌子的滤纸，厚度？规格？
# a. B. r* y' X5 H我们用的滤纸是圆形的，取样浪费挺多的。

昨夜長風

对了，大家是否可以把测试用的溶液也作一下说明？操作手法？即是交流，充分最好！我们的两个客户一个要求DIN53160 ，另一个要求为64LFGB 82.10,但DIN53160好像版本有更新，试剂好像有所变化。
' l" @' z3 i) x. R( D9 {

jun6ee

昨夜長風 发表于 2012-12-14 11:40
请问一下您用的是什么牌子的滤纸，厚度？规格？
) x& X' i. a! F6 H# a我们用的滤纸是圆形的，取样浪费挺多的。

1 Q. D' M8 w- N3 U我们当时也是用圆形的，，，什么牌子不记得了~~~

其实做这个项目也不是太平凡，浪费点也没办法，，，

baby073125

根据标准使用的是：定性分析滤纸，中等密度。

昨夜長風

滤纸的型号很多，中等密度是否有精确的定义？

baby073125

这个是标准上说的，我们就是用的一般的中性滤纸。
6 X& p  O& @2 r% t* j6 p  a$ _: J