TA的每日心情 | 开心
2017-2-7 10:13 |
|---|
签到天数: 9 天 [LV.3]偶尔看看II
|
不同方法测试棉/莫代尔混纺织物含量差异分析5 [) j% t0 p1 e* s
Analysis of Different methods for cotton / Modal blended content test
/ s% z7 a$ [' z1 C文/李金 张满华
7 a, d( \5 Q9 m# e$ Z) @3 s6 T0 F' u. Y* D
摘要：采用方法一（40 ℃甲酸/氯化锌法溶解2.5 h）和方法二（70 ℃甲酸/氯化锌法溶解20 min），对纯棉面料、纯莫代尔面料以及不同比例的棉/莫代尔混纺面料进行了对比试验，结果表明：莫代尔纤维在方法一、方法二溶液中全部溶解，棉在方法一溶液中的损伤小，修正系数d值取1.01，棉在方法二溶液中的修正系数d值取1.03；用方法一测得的棉/莫代尔混纺织物对棉的损伤要小于方法二，建议在检测试验中采用方法一。
. B- R9 M5 ]% @- f7 L关键词：棉/莫代尔混纺织物；甲酸/氯化锌法；含量；差异
& o0 i- l6 q9 n3 Q4 f2 y* i6 R( `+ u$ u
近年来，棉/莫代尔混纺产品越来越多的运用在纺织服装领域，由于其物理和化学性质极为相似，要准确测其比例，具有一定的难度。目前已明确在标准上提出的分析方法为GB/T 2910.6—2009《纺织品 定量化学分析 第6部分：粘胶纤维、某些铜胺纤维、莫代尔纤维或莱塞尔纤维与棉的混合物(甲酸氯化锌法)》的方法一（40℃甲酸/氯化锌法）和方法二（70℃甲酸/氯化锌法）。本文对这两种方法进行了比对试验，并对实验数据进行统计分析。$ e+ a! d- ~& b+ W5 N. }
1试验部分/ s" l; A6 ^* |6 O" y* F. t5 i
1.1原理
0 N/ Y( j L) V用甲酸/氯化锌试剂把莫代尔纤维从已知干燥质量的混合物中溶解去除，收集残留物，清洗、烘干和称重，计算质量百分率。
5 E; Y9 S% M4 i$ |- m+ z }1.2 设备5 h2 \% H3 H+ M3 d) e: F
分析天平；电热鼓风烘箱；恒温振荡水浴锅；索氏萃取器；玻璃砂芯坩埚；真空抽气泵；干燥器；具塞三角烧瓶：容量不小于250mL；具玻璃塞；量筒；抽气滤瓶；称量瓶等。) o0 ~* V V7 H1 r& ~5 o
1.3 试剂
. H( j4 k9 C/ }) p7 x2 d甲酸/氯化锌试剂、稀氨水溶液。8 b3 t+ [. G1 J
1.4 试样
& G/ Z5 @4 U0 R) s, U 1 g棉/莫代尔混纺试样。
; [- s* m* R3 L+ \2 {1.5 试验步骤
# Z# M7 p6 r; P! ]3 ?# Z" Z( Y9 N1.5.1 方法一（40 ℃甲酸/氯化锌法溶解2.5 h）
& i, R( w6 b( p8 x取甲酸/氯化锌溶液100 mL，称取1 g试样放入具塞三角烧瓶，充分摇动，放入40℃恒温水浴锅，振荡2.5 h，过滤，在105 ℃条件下烘2~4 h，放入干燥器，静置30 min，称取质量。
. C8 k' ]3 e4 L" y+ T1.5.2 方法二（70 ℃甲酸/氯化锌法溶解20 min）# G8 g! }) s2 P4 L% m+ Z) s# ^
取甲酸/氯化锌溶液100 mL，称取1 g试样放入具塞三角烧瓶，充分摇动，放入70℃恒温水浴锅，振荡20 min，用温水过滤，在105 ℃条件下烘2~4 h，放入干燥器，静置30 min，称取质量。
& q- L8 R P' V7 T% x! ~" g: X% i2 结果与讨论( g- ~! I( R1 u6 c6 t* B$ Q) y% Y
2.1 棉与莫代尔在40℃甲酸/氯化锌溶液中溶解性试验( o% c# y* C1 S1 l
将纯棉和纯莫代尔面料分别放入40℃甲酸/氯化锌溶液中溶解2.5 h，莫代尔全部溶解，而棉不溶解，但有少量损失。表1是纯棉试样在方法一溶液中的质量损失情况。
9 t& v" Q+ {. ~5 v/ Z. F9 y表1 40 ℃甲酸/氯化锌溶液对棉的损伤情况 试验次数 | 干燥质量/g | 修正系数（d值） | 溶解前 | 溶解后 | 1 | 1.0098 | 1.0005 | 1.0092 | 2 | 1.0230 | 1.0124 | 1.0104 | 3 | 1.0345 | 1.0247 | 1.0095 | 4 | 1.0234 | 1.0171 | 1.0062 | 5 | 1.0103 | 1.0049 | 1.0054 | 6 | 1.0216 | 1.0178 | 1.0037 | 7 | 1.0275 | 1.0225 | 1.0049 | 8 | 1.0027 | 0.9946 | 1.0081 | 9 | 1.0002 | 0.9952 | 1.0050 | 10 | 1.0497 | 1.0441 | 1.0054 |
由表1可以计算出，棉的修正系数d值的7次试验平均值，结果为1.01。
4 t$ X; \" L- i' l2.2 棉与莫代尔在70℃甲酸/氯化锌溶液中溶解性试验8 O1 R& U7 {' }. [ a9 C/ @
将纯棉和纯莫代尔面料分别放入70℃甲酸/氯化锌溶液中溶解20 mim，莫代尔全部溶解，而棉不溶解，但有少量损失。表2是纯棉试样在方法二溶液中的质量损失情况。" C- J# ^8 N' ?, w4 \' A+ R' g4 M
表2 70 ℃甲酸/氯化锌溶液对棉的损伤情况 试验次数 | 干燥质量/g | 修正系数（d值） | 溶解前 | 溶解后 | 1 | 1.0331 | 1.0041 | 1.0291 | 2 | 1.0498 | 1.0251 | 1.0241 | 3 | 1.0303 | 1.0009 | 1.0294 | 4 | 1.0268 | 1.0017 | 1.0251 | 5 | 1.0447 | 1.0147 | 1.0295 | 6 | 1.0312 | 1.0036 | 1.0274 | 7 | 1.0261 | 0.9981 | 1.0280 |
由表2可以计算出，棉的修正系数d值的7次试验平均值，结果为1.03。( l( p" h# X! A8 G8 E; m
2.3 两种测试方法的比对试验
7 _/ T/ A6 F" E8 V将6块不同比例的棉与莫代尔混纺试样分为两组，一组试样采用方法一，另一组试样采用方法二进行试验，结果见表3。
9 V- D7 A) F5 B; v! K表3 两种方法对比试验 试验次数 | 理论值 （净干质量） | 方法一 | 修正系数 （d值） | 方法二 | 修正系数 （d值） | 棉 | 莫代尔 | 棉 | 莫代尔 | 棉 | 莫代尔 | 1 | 65.0 | 35.0 | 66.3 | 33.7 | 1.01 | 63.9 | 36.1 | 1.03 | 2 | 60.0 | 40.0 | 62.1 | 37.9 | 1.01 | 60.1 | 39.9 | 1.03 | 3 | 50.0 | 50.0 | 50.9 | 49.1 | 1.01 | 51.2 | 48.8 | 1.03 | 4 | 65.0 | 35.0 | 66.1 | 33.9 | 1.01 | 63.4 | 36.6 | 1.03 | 5 | 50.0 | 50.0 | 50.7 | 49.3 | 1.01 | 51.1 | 48.9 | 1.03 | 6 | 60.0 | 40.0 | 61.4 | 38.6 | 1.01 | 59.1 | 40.9 | 1.03 |
表3两组数据表明，棉/莫代尔混纺织物用方法一测试的结果更接近实际混纺比。这是因为方法一对棉的损伤小，试验温度低，结果较准确，只是比方法二用时长。因此，建议棉/莫代尔混纺织物在检测试验中采用方法一。
7 N: ^6 Z1 z4 W$ b* Y0 n% `7 J3 结论 }( w6 v: _9 u; a
莫代尔纤维在方法一、方法二溶液中全部溶解，棉在方法一溶液中的损伤小，测试结果更接近实际混纺比，建议在检测试验中采用方法一。经计算，修正系数d值取1.01，棉在方法二溶液中的修正系数d值取1.03。
. f( ^4 e z; F
4 y6 x9 B( |- ?: K（作者单位：国家针织产品质量监督检验测试中心）
' J# |( b+ ? B中国纤检
5 C) w! V, g6 u: O% A |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-4-16 10:37:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡