TA的每日心情 | 开心
2024-10-11 09:10 |
|---|
签到天数: 26 天 [LV.4]偶尔看看III
|
事件：专家、央视联手“打假”
9 T, a( X$ K! {( j, a9 U' c2 f
" x/ ^8 U( E" }' j 近日，国内著名打假斗士方舟子将矛头直指孕妇防辐射服：“这是中国特有的商业骗局!日常电器产生的电磁辐射对人体健康不会有影响，即便有影响，所谓防辐射服也起不到屏蔽作用，要穿包裹全身的专业防辐射服才行。”方舟子此言一出，引起轩然大波。
7 u! i* A5 x+ [+ R* R) v r. U1 M
3 l$ [8 n' _: \& D+ y0 N3 @0 t v" x 央视调查对被宣传可防99.9%辐射的防辐射服进行实验，结果发现，在有一个辐射源情况下防辐射服能够阻隔90%的辐射，但有多个辐射源的情况下，防辐射服内的辐射强度反而变大。因为，现实中的辐射源从来不会如实验室中那么单一，多辐射源是再正常不过的事情了。一位专业人员表示，防辐射服的效果在实验室里几分钟就完成的检测，无奈没有权威的数据标准对照判断产品的合格性。7 R3 L$ ]* s* {0 X/ R1 H
5 o7 K' n! A7 p, {, A 又是标准!此前一系列的食品安全问题，早已让人们对落后的国家标准忧心忡忡。由于防辐射产品是新兴的产业，目前我国还没有出台相关的行业标准，既不属于医疗器械，也不属于工业产品。防辐射服的生产、销售等环节还处在一个无人监管的空白状态。2 E: k& h: f- d+ W% ^
# Y7 Y4 v2 d- `% T
有关机构：检测国标还在制定中2 n# \% [4 I: N" M9 }) l) t$ M2 z
; I- `# g, ^, A `: F' R
获悉，我国仅在2009年12月出台了一个《微波屏蔽防护服》的推荐性标准，没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准。目前市面上的防辐射产品的标准都是生产企业自己定的，每个企业制定的标准都不一样。0 ~$ `0 Z& A7 o5 G
3 Y, [$ l6 G- W B- h/ S/ F 由于缺乏相关的衡量标准，因此没有相关部门对其监督，也没有相应的机构对市场上出售的防辐射成品的屏蔽效能进行抽样检测，这使得外界对于目前防辐射服有了质疑的声音。) O$ u$ q8 \" a$ R" C
8 l4 v2 g/ B3 I+ K 国家服装标准化技术委员会委员顾红烽表示，目前，关于防辐射服的检测国标还在制定中，有关部门尚没有对相关数据和指标进行量化。- Y6 u2 O/ I- u# z% ~2 A
$ f: _% X. o! @* `7 K$ T( f$ I4 @
科学专家：制定防辐射服质量标准“不靠谱”
! j, N) r1 x! ?3 B# [! F" X( I. d$ a- E; U* D
科学家早已明示，现实中的辐射，不足以对孕妇造成危害，而此次再次言明，所谓防辐射服，并未能诞生理想效果。日常生活中，真正能对人体产生危害的为电离辐射，如医院X光照射、核辐射等。“阻挡对人体有害的电离辐射需要通过专业铅衣，市场上的防辐射孕妇装根本不能实现阻挡电离辐射的作用。”并且，电磁辐射可以绕过障碍物，要利用防辐射服来阻挡电磁辐射，也需要“全封闭”才能达到效果，否则，“电离辐射还是会通过袖口、后背、脖颈等处的空隙‘乘虚而入’。”4 s% X5 C) J! i
9 ~# v `& N3 T [! O8 @: l+ Z
据著名科普专家方舟子介绍，他一直关注此事的发展，并在网上了解到，有企业正在呼吁制定防辐射孕妇装的国家标准，他对此事非常地反对。“如果制定了相关的标准，就会误导消费者，让人们以为这是有用的，之所以没有起作用，是因为产品质量不合格。但事实却是，日常防辐射服根本没有效果与质量问题无关。”; N; O- t1 L, ]) S3 d: G+ w
. Y F/ `1 q0 d( g' Y, `6 b' V 分析检测 要监管更要科普常识
8 V! ?3 ?2 G8 G- h) q2 h& g& v" ~, W9 I
新兴产业，并不是失管的理由。随着技术的不断推进，市场上新产品层出不穷。如果因其新而不管，因其无标准而不问，这是不是意味着消费者必须随时处在风险中?每一个行业，一个良性的市场秩序，是多么迫切。就整个分析检测行业而言，我们需要一个权威解释与合理的监管秩序，但我们更需要一种叫“科普常识”的普及。
. ]1 F5 o3 }' j0 [/ x/ T# M7 C+ [( N; ^2 k* v2 K9 m0 _' q
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-12-21 23:26:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2013-5-16 16:26:12
