权威检测结果完全不同 难辨“皮毛”

adminsj

权威检测结果完全不同 难辨“皮毛”
& m8 r9 n% ~' S( x, H
    本报讯（通讯员贾愚）今天记者从东城法院获悉，因两家权威鉴定机构的检测报告结果完全相反，消费者和商家为一件毛皮外套的真伪打起了官司，双方在法庭上各执一词。
6 Q- h( }3 k. |+ D+ c( J  L
: K1 M- Z& N8 }5 x' Y& y4 W    去年12月，刘先生在位于东城区的晨曦百货（东方店）购买了某品牌价值5000余元的女装外套一件，该服装内标标示的面料成分为麝鼠毛皮。后因朋友对服装面料提出怀疑，刘先生将该外套送至中国商业联合会轻纺商（产）品质量监督检测中心检测，检测结果显示该面料为兔毛。
% p- g! @- S# |
    刘先生认为晨曦同盟商业管理有限公司已对其构成欺诈，依据《消费者权益保护法》的规定，将该公司起诉至东城区法院，要求其退还货款，并赔偿其相当于所购商品价款一倍的赔偿金。
8 }; F) C& u/ p( N7 W3 ~$ k
    被诉上法院的晨曦同盟商业管理有限公司对“欺诈”却另有说法。在法庭上，晨曦同盟商业管理有限公司拿出了由国家纺织制品质量监督检验中心出具的检测报告，报告证明刘先生在被告处购买的女装外套面料确实为标牌上所标示的麝鼠皮毛。晨曦同盟商业管理有限公司的代理律师认为其所售商品不存在质量问题，不应返还货款，同时在销售商品和提供服务中也没有故意欺诈的行为，更不应该承担所谓的赔偿金。

; ^2 u% a- Q2 @, A5 e    各执一词的双方当事人各持一份权威机构出具的鉴定报告，但两份鉴定报告的内容却截然不同，而双方当事人也均不认可对方的鉴定结论。本案正在进一步审理中。

7 u1 {8 T9 I9 p/ t作者：贾愚
$ ]" h, z2 c* J$ Q" k4 J0 D$ F$ Q(本文来源：北京晚报 )

cntest

检测水平还需大家努力
  L0 O# s: H$ i9 B1 K% k; Z废话不说了

mikezhu2010

不知道用的什么方法检测的。

seele

权威检测，我们也出现这样的问题，诶