有关缩水率的几个疑问，请各位专家指教

ruiqi

在GB/T22849-2009中，对缩水的测定是引用了GB/T8878这份标准，GB/T8878-2009这份标准的晾干方式是采用悬挂晾干：用竹竿穿过衣服的两袖，使胸围挂肩处保持平直。而据一些客户反应，他们的衣服自己曾经也试着做过缩水率试验，他们是用衣架晾干的。我觉得用衣架晾干这种方式比较贴近人们的日常生活。我们的实验都是为满足消费者日常生活需要而做的。所以我觉得这种贴近消费者日常生活的试验是有一定意义的。所以我做过几组对比实验，同样面料与款式的两件衣服，一件采用竹竿晾干，一件采用衣架晾干。两件衣服的数据是有偏差的，偏差量会因款式和面料而异。当缩水率处在及格与不及格的临界点的时候，一点点偏差将牵涉到合格与不合格的问题。为寻找一个统一而有效的试验方法，在此，我请教一下各位，究竟是应该按标准上说的，采用竹竿晾干法呢还是采用衣架晾干呢？
: U+ `# i! d8 l+ D另外，在GB/T8628-2001这份标准中对试样的标记要求是：在试样的长度和宽度上至少各做三对标记，每对标记之间至少相距350mm,标记距离试样边缘不少于50mm，标记在试样上的分配应均匀。有同事提出：一般检测机构都是用标准板做的，也就是说应该都是采用一个固定的标记尺寸，也就是350mm。那么我想请问一下各位，标准上说的是各标记间的距离不小于350mm，那我每对标记间的距离是否可以大于350mm呢？

adminsj

第一个问题，我们一直是用竹竿晾干
: s( R1 O5 |# Y* [
% f) q3 D# X' ?- @( f/ G1 E- i/ c第二个问题提到的GB/T8628，您所说的情况下标记间距离应该是大于等于350m，当然可以大于350mm了。 比如可以用400mm等，根据自己情况而定，模板也是可以定做的。 （从数据的角度来看，标记距离大的误差大，还是标记距离小的误差大呢，答案是明显的，这或许是规定最小距离的原因）

( W0 G% z. t2 @* K! }6 ?以上参考意见，欢迎大家交流指正

johnsondu

我们采用的是在晾衣架上平铺晾干，一直以来都是这么做的！是不是有问题？

adminsj

估计是有问题的
7 l+ k* J; e' S; J4 N- @% k, m
) _( z& U- i& H, [6 b5 @6 _平铺晾干与悬挂晾干是不同的，采用哪一种，需看清楚相应标准中的规定的