关于标准差值判定问题

枫叶

有个问题请教大家，就是现GB18401-2010规定PH值Ｂ类产品为：4.0-8.5，但家居服标准FZ/T73017-2008规定为4.0-7.5，比如检测值为8.0那依据哪个判定是否合格？

4210

这种标准得赶紧更新， 后面几年的标准都不爱这样写了，会写成follow 18401。只能说前几年的专家们都2了。







从标准上考虑，居家服饰，肯定不会是儿童（儿童不会用这个产品标准），由于居家肯定是直接接触类。
所以当时做的作者毫不犹豫的用了4-7.5。几年以后GB 18401-2010出台了，当然也傻眼了。所以，这些年来，这类标准更新了很多，22853/73020等。

理解上，前言 有一句所有文件都有的废话，说鼓励用新版本，当然引用文件上肯定有万恶的 18401-2003。
所以无论用4-7.5还是4-8.5 ，理论上，当然只是理论上，2者都可以。


操作上，

1.实验室，大部分的实验室都不敢用新的18401，所以基本都会fail掉这份报告。因为这个申请是产品标准，实验室follow产品标准fail掉这份报告，毋庸置疑。不要和我讨论说GB18401高于产品标准，实验室而言能出到这份报告，肯定是申请人申请了产品标准，那实验室完全follow产品标准没任何问题。

2.如果是质检局和什么消协去抽验，则follow CCGF 202-2010，文件中提到产品标准高于强制标准，则follow强制标准。（也只有政府结构敢说这种话，当然也变相的说明，18401-10的版本问题和相关文献不匹配也逐渐被机关重视。）
CCGF 202-2010.doc (247 KB, 下载次数: 3)

2013-12-23 21:22 上传

点击文件名下载附件

7.2 检验应注意的问题

2、如推荐性产品标准中相关指标高于强制性标准规定的，按强制性标准规定指标判定。

结论是，这个标准属于畸形产品，在未来的更新应该会逐渐被淘汰，既然是畸形标准，只能畸形的follow，建议上还是告知申请人，令其改正产品质量，PH也不是特别难更改的产品性能问题，没必要拿整批货去开这种玩笑。4-7.5 不是特别难，而且很多出口产品的PH的要求都是这个，只是我们国家对PH松一点（其实也不松，欧美国家PH不是强制标准，所以基本有问题，end buyer也可以和出口商协商解决，中国的话就是退运或者销毁）

枫叶

4210 发表于 2013-12-23 21:27
这种标准得赶紧更新， 后面几年的标准都不爱这样写了，会写成follow 18401。只能说前几年的专家们都2了。
...

非常感谢！

phillip_hu

I think we should follow the restricted value, but when your buyer need a more strict performance, it should be another issue.

小小

执行产品标准的要求高于18401，就执行产品标准。没有问题。因为产品标准是企业对消费者的公开承诺

ap0311105

GB 18401是国家纺织品的强制性要求，是所有纺织品都要遵循的，也就是说是最低的要求，既然有家居服标准当然是按家居服的具体标准执行。再说如果你的客户如果符合国家的最低标准，而不符合客户或者行业标准你会接受吗？呵呵。