汗唾牢度的评级问题

昨夜長風

各位朋友好：
, y# P8 [3 m0 U7 b; o# l关于DIN 53160汗唾液牢度测试，最近遇到一些疑问：
7 N3 n8 m- ]. v% X2 c! E. J0 h8 z1. 滤纸条的沾色：
; L& H9 M: C! o' ?* UA.某些测试后的纸条只有局部沾色，大部分位置没有沾色，或者是只沾一个像圆珠笔尖样的一个小点，这种情形大家是否遇到过，如何评级？
B.某些测试后的纸条整体变深，或变暗，但与未做测试的滤纸条比对时，只是深暗一点点，这个限度不注意看是看不出来的，细看有一点点深，这类情况大家如何评级？
2.重现性问题：
3 m# p* K, X4 h: Y% L; s/ X: AA.同样一块试样，两次测得的滤纸条沾色不一样，前次中间沾了一块颜色，后次再重做时又没有沾色，这种情况大家是否遇到过，如何处理？
3.操作手法问题：
! O$ c7 L$ y1 z6 M( kA.滤纸条浸入溶液时，并未规定浸入时间，通常大家浸多久呢？
( j3 @* a7 s  S5 }, a5 zB.滤纸条放在样品上时，是直接放上，还是需要用手再整个刮压一次？这个细节是否也会产生最终差异呢？
) g) X6 A8 r  F- b- l; c. ^$ g  j, J欢迎大家不吝赐教！
+ N# m! Q3 @0 ^4 ?谢谢！


# R2 _: ^) f5 g- B

昨夜長風

补充说明一下：
对于等级评定，这个测试不像ISO或AATCC标准，贴衬都是单纤或6种纤维衬布，有一定的长度和宽度，比较利于和灰卡做比对；
但滤纸条较窄，且沾色不一定均匀，这样如何评级？

jun6ee

以前也做过但是没遇到这种情况或者说遇到了没注意，，，
因为当时在第三方做试验和评级是分开的，，，基本上没遇到有沾色的，，，
滤纸是浸湿就拿出来，放在样品上做了~~~

baby073125

按照标准规定只要有沾色就是不合格的，所以一般的不论沾色大小只要滤纸上有沾色我们就判定的不合格。

昨夜長風

變深一點點呢？

baby073125

只要沾色就应该化作不合格。我们的是这样判定的。

昨夜長風

baby073125 发表于 2012-12-14 08:08
  |$ |5 s0 p5 d8 r' ?只要沾色就应该化作不合格。我们的是这样判定的。

- E+ h" o* P3 n) g- J! ?) H请问一下您用的滤纸是什么品牌，规格的呢？
. ^% G8 w3 p" a3 }1 b滤纸是否也会有一些影响呢？
如果滤纸是厚一些的，吸液量一定多些，在潮湿的条件下，试样上的染料的转移可能会多一些，而吸液少的条件下，染料的转移可能会少一些。个人观点。

昨夜長風

jun6ee 发表于 2012-12-12 16:05
以前也做过但是没遇到这种情况或者说遇到了没注意，，，
$ ]  w3 I  H( z8 G% C$ m7 o/ D5 p; j因为当时在第三方做试验和评级是分开的，，，基本 ...

请问一下您用的是什么牌子的滤纸，厚度？规格？
我们用的滤纸是圆形的，取样浪费挺多的。

昨夜長風

对了，大家是否可以把测试用的溶液也作一下说明？操作手法？即是交流，充分最好！我们的两个客户一个要求DIN53160 ，另一个要求为64LFGB 82.10,但DIN53160好像版本有更新，试剂好像有所变化。

jun6ee

昨夜長風 发表于 2012-12-14 11:40
8 A6 e" B0 [) I请问一下您用的是什么牌子的滤纸，厚度？规格？
0 W1 Y3 \  X  }我们用的滤纸是圆形的，取样浪费挺多的。

我们当时也是用圆形的，，，什么牌子不记得了~~~

( A+ y3 s# b' J, c: g, O' u其实做这个项目也不是太平凡，浪费点也没办法，，，

baby073125

根据标准使用的是：定性分析滤纸，中等密度。

昨夜長風

滤纸的型号很多，中等密度是否有精确的定义？

baby073125

这个是标准上说的，我们就是用的一般的中性滤纸。
7 \  V) q2 G& }. K0 a$ x8 v# B