汗唾牢度的评级问题

昨夜長風

各位朋友好：
关于DIN 53160汗唾液牢度测试，最近遇到一些疑问：
1. 滤纸条的沾色：
A.某些测试后的纸条只有局部沾色，大部分位置没有沾色，或者是只沾一个像圆珠笔尖样的一个小点，这种情形大家是否遇到过，如何评级？
! {- c$ |: z3 j" U! u. }B.某些测试后的纸条整体变深，或变暗，但与未做测试的滤纸条比对时，只是深暗一点点，这个限度不注意看是看不出来的，细看有一点点深，这类情况大家如何评级？
' Y' n* E0 ?6 S+ c# f  H: ^2.重现性问题：
" h  J1 a8 p# F  {; M+ uA.同样一块试样，两次测得的滤纸条沾色不一样，前次中间沾了一块颜色，后次再重做时又没有沾色，这种情况大家是否遇到过，如何处理？
5 H) T3 _' n: d3 [8 i4 `; U3.操作手法问题：
8 \; m+ B' a, C) k. {& w9 _A.滤纸条浸入溶液时，并未规定浸入时间，通常大家浸多久呢？
6 r+ N# k' ]: e. j; P  z- \; MB.滤纸条放在样品上时，是直接放上，还是需要用手再整个刮压一次？这个细节是否也会产生最终差异呢？
2 K/ D* k; j8 t3 ]& X欢迎大家不吝赐教！
! H. u4 O9 Z! s0 [7 S谢谢！
* Y9 }! A! R; @% W2 J6 i! ~" l
8 {2 r3 o  x; K! m
0 i. \% c/ }2 b

昨夜長風

补充说明一下：
对于等级评定，这个测试不像ISO或AATCC标准，贴衬都是单纤或6种纤维衬布，有一定的长度和宽度，比较利于和灰卡做比对；
但滤纸条较窄，且沾色不一定均匀，这样如何评级？

jun6ee

以前也做过但是没遇到这种情况或者说遇到了没注意，，，
因为当时在第三方做试验和评级是分开的，，，基本上没遇到有沾色的，，，
( |# l6 H: [2 B* J滤纸是浸湿就拿出来，放在样品上做了~~~

baby073125

按照标准规定只要有沾色就是不合格的，所以一般的不论沾色大小只要滤纸上有沾色我们就判定的不合格。

昨夜長風

變深一點點呢？

baby073125

只要沾色就应该化作不合格。我们的是这样判定的。

昨夜長風

baby073125 发表于 2012-12-14 08:08
只要沾色就应该化作不合格。我们的是这样判定的。

9 u' I0 y/ |% V& l/ _请问一下您用的滤纸是什么品牌，规格的呢？
  I' _8 H0 J+ t+ p滤纸是否也会有一些影响呢？
. Y* r; l& A0 |7 D; `! t如果滤纸是厚一些的，吸液量一定多些，在潮湿的条件下，试样上的染料的转移可能会多一些，而吸液少的条件下，染料的转移可能会少一些。个人观点。

昨夜長風

jun6ee 发表于 2012-12-12 16:05
. [/ M  n+ U' y以前也做过但是没遇到这种情况或者说遇到了没注意，，，
因为当时在第三方做试验和评级是分开的，，，基本 ...

请问一下您用的是什么牌子的滤纸，厚度？规格？
我们用的滤纸是圆形的，取样浪费挺多的。

昨夜長風

对了，大家是否可以把测试用的溶液也作一下说明？操作手法？即是交流，充分最好！我们的两个客户一个要求DIN53160 ，另一个要求为64LFGB 82.10,但DIN53160好像版本有更新，试剂好像有所变化。
3 C# [4 B  `- C

jun6ee

昨夜長風 发表于 2012-12-14 11:40
4 l! \6 R8 \, P! L* l请问一下您用的是什么牌子的滤纸，厚度？规格？
我们用的滤纸是圆形的，取样浪费挺多的。

我们当时也是用圆形的，，，什么牌子不记得了~~~

其实做这个项目也不是太平凡，浪费点也没办法，，，

baby073125

根据标准使用的是：定性分析滤纸，中等密度。

昨夜長風

滤纸的型号很多，中等密度是否有精确的定义？

baby073125

这个是标准上说的，我们就是用的一般的中性滤纸。
% a0 ~" q% x: K5 m