摩擦色牢度
请教各位同仁:按GB/T3920-2008做出来的结果与GB/T3920-1997有差异吗?不平衡可以吗谢谢 一般差半级, 快速检测可以不平衡. 谢谢!始终没有时间比较一下,平时一般不平衡,费用太高,如果没风险的话,就按快速法做了。不知大家是如何做的。这个论坛真好,各位都很敬业。
回复 3# sdwhyxy 的帖子
这个论坛就是为敬业的人准备的哈哈2008与1997标准的差异,仔细看看标准就知道了嘛
不同的有:仪器的差异,如动程、底板;湿摩擦布含水率范围;评级方式(垫三层小棉布)等等
善于总结,定有收获 没错,是为敬业的人准备的。标准差异我知道,只不过想知道二者结果到底能有多大差异。越搞越复杂,真有必要吗?
回复 5# DONG 的帖子
您想表达什么呢?哪里复杂了呢?我也想了解一下。
到底有多大差异,我估计你不会有答案的
=谢谢参与中国纺织检测论坛 文明发帖 友好回帖
回复 6# adminsj 的帖子
我替DONG回答一下:他是指GB/T3920-2008较GB/T3920-1997,原本不需平衡,且动程仅差1~3mm,在这里主要是看看各位同仁中有没有细心者去比较一下,按新旧标准做出的结果到底有多大差异。交流一下嘛回复 7# sdwhyxy 的帖子
是的,老标准确无对试样和摩擦布调湿的要求。新标准不仅有此要求,还推荐在标准大气下进行试验。新老标准测试下来的结果,有多大的差异,没有比较过。
感兴趣的朋友,自己试试。 其实这一点改变说真正对结果又多大影响是不太可能的,半级的差距吧!如果差距很大,那这个标准制定的就不科学了!
回复 9# sjylwan 的帖子
这么说,平时做不平衡也可以了,否则时间长、费用高 原帖由 sdwhyxy 于 2010-9-15 14:15:00 发表这么说,平时做不平衡也可以了,否则时间长、费用高 新标准和旧标准的时间和费用不是都差不多么。为何这么说啊?
回复 11# 梗泛萍飘 的帖子
以前不平衡,拿过来就能做,这既快又省调湿平衡费,除非衡温衡湿室每天都开 thank you very much! thank you very much! thank you very much!
页:
[1]