bill_zhao 发表于 2010-6-11 10:19:00

二组分纤维混纺 非要融掉一种剩下另一种吗？？

各位高手，
两个及其相似的纤维，选择一种溶剂，将两种纯纤维溶解，溶解比例分别为a，b

若两种纤维溶前重G，溶后重G'，设溶前纤维自重为x，y

x+y=G
x（1-a）+y（1-b）=G’

不就把x，y 解出来了吗

是不是精度不高啊，做二组分检测是不是要保证一种能溶解掉啊？？
有人说，这样做天然纤维 制定不行，说是违背溶解原则
请高手指点啊

johnsondu 发表于 2010-6-11 11:34:00

不是很明白你的问题，不过两组份纤维可以采用化学溶解法或者是物理拆分的方法

bill_zhao 发表于 2010-6-11 11:59:00

回复 2# johnsondu 的帖子

我意思是，在标准中都是选择一种试剂，将二组分中的一种溶解掉，而另一种基本不受损伤。

我帖子中说，两种成分都溶解，也一样能计算出 各自的重量，进而算出混纺比例。

但有人说这可能违背检验的溶解原则，得不到检测机构的认证的

xiaoshou 发表于 2010-6-11 16:25:00

你做过对比实验吗，自己做下再来问吧，不要纸上谈兵

johnsondu 发表于 2010-6-12 10:57:00

标准提供的溶解方法都是经过多年经验得出的结论，因为化学试剂对绝大部分纤维都是有损伤的，现在标准提供的方法应该是选择对其他纤维损伤最小的。
我还是对你的思维方式不是很了解

CMGDTZ 发表于 2010-6-12 11:42:00

你说的让我眼前一亮
不过我也不明白你的思维方式，你那个溶解比例a和b是已知的还是用一种溶剂溶完两组分就可以得到的
能帮我解释一下吗
我还挺想明白你说的是怎么回事的

bill_zhao 发表于 2010-6-12 16:09:00

回复 6# CMGDTZ 的帖子

是纯（比如涤棉混纺的就是纯涤纶和纯棉）纤维在相同的条件下的质量损失率啊。
就是①纯棉，②纯涤纶，和③涤棉混纺纤维我在同样条件下做一组实验。
①，②分别能得到a，b

x，y 是假设的二组分混纺纤维的各组分质量

能明白了吗？？

CMGDTZ 发表于 2010-6-12 16:27:00

明白了！:O
我觉得你这个说法太理论了
建议你实际操作一下
试试结果如何
也看看你感觉如何

adminsj 发表于 2010-6-12 19:09:00

回复 1# bill_zhao 的帖子

明白你的意思了
想法很独特:strong:
您说的是一种溶剂溶解两种相似纤维，先溶纯的纤维，得到分别得溶解率a和b
这个a和b能得到稳定的数据吗？这个纯的纤维从哪来呢，能保证和实际试样中的相同吗？


是否可以尝试采用物理方法，求得截面积（直径），量根数，不过要先知道纤维的比重，类似麻棉和羊毛羊绒的混纺试验方法。

我爱拉芳 发表于 2010-6-13 08:56:00

这个办法有些想当然了
虽然理论上有点可能
但是你首先要确定
这个溶剂对两种纤维的溶解程度如何
因为相同溶剂可能对不同溶质的溶解速度也是有差别的
这种现象在高分子材料方面尤其普遍
所以还是试试吧

liweisong790808 发表于 2010-6-14 09:56:00

回复 7# bill_zhao 的帖子

可是a.b是在纯纤维条件下得出的，而上染了色的，或加了助剂的并且混纺了的条件下，a,b还能一样吗？，而且在不同溶剂下的a,b肯定也不一定，那样的话要考虑所有情况下的a,b取值，就像不同溶剂对不同纤维的修正系数不一样同样的道理，而这个值要比修正系数变数更大，因为两种纤维都是部分溶解，受到两种溶剂的影响，很复杂。

bill_zhao 发表于 2010-6-14 23:17:00

感谢大家参与回复

iamjwl 发表于 2010-6-22 06:31:00

大哥，溶解比不好控制，外界条件的稍微变化，都会影响溶解比。同时，你这样做到底省力在什么地方？

bill_zhao 发表于 2010-7-10 10:58:00

回复 13# iamjwl 的帖子

问题的关键不是为了省力，是为了能检测出结果

WULIN321 发表于 2010-11-20 17:30:00

你说的得不到检测机构认可，是那个检测机构，我去过一些检测机构，都是这样检测的，不明白你的理论何在？
页: [1]
查看完整版本: 二组分纤维混纺 非要融掉一种剩下另一种吗？？