其实染色剂的话很明显，两个染的颜色不一样
染色剂是预判有铜氨纤维后才进行的操作，关键还是得判断出来是否可能有铜氨纤维。 沈小彬 发表于 2021-2-23 15:55
染色剂是预判有铜氨纤维后才进行的操作，关键还是得判断出来是否可能有铜氨纤维。
在显微镜下还是蛮好判断的 fbx537 发表于 2021-2-28 09:36
在显微镜下还是蛮好判断的
不染色，好判断？ pangmyq 发表于 2020-7-9 14:10
红外光谱能区分吗？
红外光谱大概率分不出来 沈小彬 发表于 2021-3-1 16:12
不染色，好判断？
显微镜下通过外观很难判断，真的只有细微的划痕之间的区别。通过滴加10%氢氧化钠溶液的判断我们发现有例外的情况，所以也不能作为绝对肯定的判断标准。用铜氨溶液的做法应该是最稳妥的。通过长短丝的判断方法是一个方向，但是新面料每年都在开发怎么能保证没有莱赛尔的长丝出现或者铜氨纤维和其他纤维的混纺纱线的出现呢？目前我们已经遇见了一家单位自称的铜氨纤维和其他纤维混纺的面料。虽然少见，但是需要防范啊 wx24002381 发表于 2021-3-10 11:15
显微镜下通过外观很难判断，真的只有细微的划痕之间的区别。通过滴加10%氢氧化钠溶液的判断我们发现有例 ...
滴加10%氢氧化钠也是目前我所了解的操作相对简单，成本较低一种方法，肯定还是要综合外观特征去判断，莱赛尔有些会有细划痕，铜氨纤维会有类似分岔发散。长短丝可能不太适用于纤维成分工作者吧，铜氨溶液几年前有试过，不是太好用。FZ/T 01057已经是2007年产物，局限性愈发明显。检测机构还是应整体把握风险，必要时评估出再生纤维素纤维。 沈小彬 发表于 2021-3-10 13:57
滴加10%氢氧化钠也是目前我所了解的操作相对简单，成本较低一种方法，肯定还是要综合外观特征去判断，莱 ...
所以目前我们也是综合声称值，纵向细微差别，纤维长短丝，综合的去看。用10%氢氧化钠作为参考，铜氨溶液的方法还真没有经验呢。之前看到一个新标准是染色法已经发布了，看了过程也是相当的繁琐。 36%~38%盐酸24-30℃，莱赛尔溶解，铜氨不溶解，群里有帖子这么写的，我还未来得及试验 0572 发表于 2021-4-7 10:15
36%~38%盐酸24-30℃，莱赛尔溶解，铜氨不溶解，群里有帖子这么写的，我还未来得及试验
你说的做法来源于FZ/T 01057.4 -2007 附录A，几年前我有试验过一次，效果一般，故没有采用该方式来区别。 沈小彬 发表于 2021-4-9 11:17
你说的做法来源于FZ/T 01057.4 -2007 附录A，几年前我有试验过一次，效果一般，故没有采用该方式来区别。
请教有什么好办法？ 0572 发表于 2021-4-10 09:58
请教有什么好办法？
目前有借助着色剂来区分铜氨纤维和莱赛尔纤维，比如国内的SD着色剂。 好好学习，收藏研究 偏光显微镜下还是比较明显的，莱赛尔有刻痕，铜氨纤维有尾巴 djjmaxwell 发表于 2022-3-15 08:57
偏光显微镜下还是比较明显的，莱赛尔有刻痕，铜氨纤维有尾巴
莱赛尔不一定有刻痕，铜氨纤维也不一定有尾巴。
页:
1
[2]