bunford 发表于 2017-3-27 11:45:36

关于微量纤维的判定问题

假设客户提供的是含微量聚酯纤维，但是我们检测出没有聚酯纤维，但是有微量粘纤，可以判定符合吗？   应该怎么出具结果？

xinxin 发表于 2017-3-28 09:24:27

这个也很纠结了。
没写，检测出，判为合格。
写了，没检出，判为合格。
写了，检出不一致，这个算什么呢？
本来这个0.5%也就是杂质的意思，可能是前道工序清理不干净造成的，并非有意添加的。那么检出不一致了，是不是也应该算为不合格呢。

梦游季节 发表于 2017-3-28 13:33:09

微量其实是不应该给具体的，写微量其他纤维就什么问题都没有；不过从另一个方面来说，写了微量聚酯，但是检测时发现微量粘纤，不好评价，因为毕竟不是整件全测含量，万一别的部位真有一丁点聚酯，而且微量粘纤不检出也没问题。。。所以，虽然很不习惯，但即使上面写了含微量任何类型纤维，也不能判不符合。
最好的方法是跟客户更改标称值，凡微量写其他纤维

bunford 发表于 2017-3-28 15:25:53

梦游季节 发表于 2017-3-28 13:33
微量其实是不应该给具体的，写微量其他纤维就什么问题都没有；不过从另一个方面来说，写了微量聚酯，但是检 ...

好像是这个道理

孤独的行者 发表于 2017-7-24 11:46:46

微量不用参与判定，本来写微量就是要规避含有的杂质的。如果是委托送检，还是建议客户改成“含微量其他纤维”

赵向旭 发表于 2018-4-16 06:23:57

本帖最后由 赵向旭 于 2018-4-16 06:26 编辑

应该判合格
我觉得这个问题可以当成两个问题来看：1，标注微量聚酯纤维，实测没有微量聚酯纤维，判合格；
                                                      2，未标注微量粘纤，实测微量粘纤，判合格。
因此，最终结果判合格。

jenasi 发表于 2018-5-2 01:49:31

正确的应标注“微量其他纤维”

小小 发表于 2018-5-11 07:46:07

本来写微量就是要规避含有微量其他纤维，所以标为“微量其他纤维”，合格

爱琴海~_a6484 发表于 2018-10-20 12:41:05

赵向旭 发表于 2018-4-16 06:23
应该判合格
我觉得这个问题可以当成两个问题来看：1，标注微量聚酯纤维，实测没有微量聚酯纤维，判合格；
...

微量不影响判断吗？标准里7.5不是特别讲到了含微量***纤维

bunford 发表于 2018-10-25 16:25:05

爱琴海~_a6484 发表于 2018-10-20 12:41
微量不影响判断吗？标准里7.5不是特别讲到了含微量***纤维

前面还有一句如果适用

Alex 发表于 2021-4-23 15:54:58


学习了，谢谢分享。

赵向旭 发表于 2021-7-21 13:22:07

bunford 发表于 2018-10-25 16:25
前面还有一句如果适用

然后呢，这个不适用吗？
页: [1]
查看完整版本: 关于微量纤维的判定问题