FZ/T 73024—2014 《化纤针织内衣》新旧标准的比较
本帖最后由 fenghua 于 2015-9-28 16:23 编辑FZ/T 73024—2014 《化纤针织内衣》新旧标准的比较文/李晓清 陈维博
随着纺织行业技术的进步和发展，行业标准FZ/T 73024—2006 《化纤针织内衣》在一定程度上已经无法满足经济社会的高速发展，为了尽快地适应市场需要，我国对FZ/T 73024—2006进行了修订，于2014年10月14日发布了FZ/T 73024—2014 《化纤针织内衣》，并于2015年4月1日开始实施。本文对新旧标准的变化进行了分析，便于使用者更好地理解新标准的相关内容。
1 范围变化1.1 适用范围变化新标准中，增加了“不适用年龄在36个月及以下的婴幼儿服饰”。这个变化把婴幼儿服装排除在外，适应了已经发布的新国标GB 31701—2015 《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》，使得标准的使用更为科学，也体现了对婴幼儿及儿童特殊群体的保护。1.2 规范性引用文件规范性引用文件更加全面、科学、合理。
2 要求变化2.1 内在质量要求2.1.1 调整了顶破强力考核指标新标准不再由织物的组织结构来考核顶破强力，而是统一考核。在旧标准中，对于单面、罗纹织物的指标为≥135N，双面、绒织物为≥220N，“抽条、烂花、镂空提花类织物、花边织物及含氨纶单面织物”不考核顶破强力。在新标准中，统一为≥250N， “弹力织物、抽条、烂花、镂空类织物”不考核顶破强力，并且增加了弹力织物定义，即“指含有弹性纤维的织物或罗纹织物”，以及“对于多层结构产品顶破强力叠加测试”。通过对比可以看出，新标准对顶破强力的考核指标在一般织物上更为严格，但对于罗纹织物的考核则放宽。这些变化，一方面对企业在生产一般织物的质量上，提出了更高的要求，另一方面取消罗纹织物的考核也有助于企业在产品的设计、选材上更为灵活。
2.1.2 调整了水洗尺寸变化率考核指标和要求新标准对于“纤维素纤维含量50%及以上”的产品水洗尺寸变化率的调整如表1所示。表1 新旧标准对产品水洗尺寸变化率规定的比较
此外，新标准增加了“标识‘手洗’的产品按GB/T 8629—2001中‘仿手洗’程序执行”。增加了“弹力织物不考核横向水洗尺寸变化率，褶皱织物不考核褶皱方向的水洗尺寸变化率”。通过对比可以看出，新标准对于纤维素含量高于50%的产品在一等品和合格品上要求更为严格，并且增加了仿手洗程序，使得测试能够更准确地反映一些手洗产品的水洗尺寸变化情况。水洗尺寸变化率试验，对于弹力和褶皱织物的检验人为误差较大，并且考核意义不大，放宽对弹力织物和褶皱织物的考核，更切合实际。
2.1.3调整了耐皂洗、耐摩擦色牢度考核指标耐摩擦色牢度是将试样用干、湿摩擦布摩擦后，用灰色样卡评定摩擦布的沾色情况。耐皂洗色牢度是纺织品颜色耐皂洗的能力，是衡量纺织品使用价值的重要指标。
通过表2可发现，新标准对于耐皂洗色牢度在变色上没有变化，在沾色上对优等品和一等品提高了半级。在耐摩擦色牢度上，干摩的一等品提高了半级，湿摩优等品不再对深色降低半级处理，而一等品湿摩提高了半级。同时合并了印花部位和非印花部位的耐皂洗色牢度、耐摩擦色牢度指标，即对印花部分的耐皂洗和耐摩擦色牢度的要求有所提高，这也是考虑到消费者对于印花部分质量的关注。表2 新旧标准对摩擦色牢度规定的比较
这些改变对纺织企业提出了更高的要求，将促使其选用更好的染料，或提升工艺水平，更好地保护消费者。 2.1.4 调整了起球考核指标和要求新标准与旧标准对比，起球的考核指标在优等品和一等品上保持不变，但合格品有所降低。由于内衣产品为内穿产品，适当地降低合格品的起球等级，将便于生产企业控制成本，对于一些对起球要求不高的消费者，可以购买价格更实惠的合格品，这一改变符合实际。新标准强调了起球的考核面为“成品正面”，多层结构产品只考核“最外层面料”。起球是一项外观评价指标，只考核正面或最外层面料更切合实际，有利于企业有针对性地进行质量控制，并且降低了检测成本，避免了检测资源的浪费。表3 新旧标准对起球等级规定的比较
2.1.5 调整了甲醛含量、pH值、异味、可分解致癌芳香胺染料按GB 18401规定执行这个改变体现了其与国家强制性标准GB 18401的贴近，也与行业内其他标准的规定保持了一致，更接近实际应用，方便企业的应用，也有利于检验检测机构的使用。
2.2 其他变化删除了对标示10%及以下纤维实测含量的要求；删除了对小于10%总面积的纤维含量要求，即纤维含量的标识在符合GB/T 29862—2013《纺织品纤维含量标识》之外，并没有其他特殊要求。这一改变也与其他产品标准的规定保持了一致和统一，提高了可操作性和实际应用。调整了纤维含量为结合公定回潮率的表示方法，即明确指出纤维含量需要结合公定回潮率计算。新标准中对顶破强力试验方法进行了修改，按GB/T 19976—2005执行，并且规定了钢球直径为（38±0.02）mm。这一改变使标准更加规范，更明确。
3 结论新标准对于一些项目的考核指标更为严格，同时个别指标有所降低，并且对于一些参数进行了规范和统一。这些变化首先对企业的质量控制提出了更高的要求，顺应了消费者需求，保证了消费者利益；其次在规范统一中，方便了企业的使用，避免不必要的争议。总体看来，新标准的要求更加的科学、实用、合理，符合行业发展需要。（作者单位：新疆维吾尔自治区纤维检验局） 感谢分享感谢分享感谢分享 感谢分享，谢谢！ 感谢分享感谢分享感谢分享
页:
[1]