ISO 12945-2马丁代尔起毛球试验疑问
各位朋友:ISO 12945-2:2000第9章 测试步骤9.3:启动仪器直到完成第一个摩擦阶段,在不将试样从试样夹持器和不清理评级测试面的情况下,按照条款10进行第一次评级;
条款10:将测试后样和原样,按照长度方向保持坚立的形式,一起放置于评级箱中评级台的位置.............
我的问题是:
第1个摩擦阶段是试样不取出夹持器的,所对比的原样是没有装上夹持器的,这一点理解应该没有问题;
但最终的评级这里却未说明样品到底要不要从夹持器中取出,这里存在灰色地带!
请朋友们指导一下,你们是怎样理解和操作的!
不胜感谢!
ASTM D 4966跟国标（ISO）的区别在哪里啊？能整理出来么？主要是否在运动曲线么 昨夜長風 发表于 2014-8-6 08:09
嗯~
明白了,我們是一直用一台機器來做的,仔細一看標准,發現動程不同. 儀器只能附合ISO 12947-1的動程,不 ...
耐磨和马代起球是可以用同一台设备，把那三个顶杆调一下位置就可以改变动程了 最终的评级样品需要从夹持器中取出 野渡孤舟 发表于 2014-8-4 23:42
最终的评级样品需要从夹持器中取出
感謝孤舟解疑!
可標准中是沒有說明的,這樣理解對嗎?
裝在夾持器中與從夾持器上取出來評,是否存在差異?
另外請教一下,做耐磨的儀器和做起球的儀器存在差異? 標准是寫改良型馬丁代爾法.......
謝啦~ 昨夜長風 发表于 2014-8-5 08:44
感謝孤舟解疑!
可標准中是沒有說明的,這樣理解對嗎?
裝在夾持器中與從夾持器上取出來評,是否存在差異?
...
评级时，原样和测试样要同一状态，耐磨和起球仪器一样，动程不一样。 野渡孤舟 发表于 2014-8-5 20:36
评级时，原样和测试样要同一状态，耐磨和起球仪器一样，动程不一样。
嗯~
明白了,我們是一直用一台機器來做的,仔細一看標准,發現動程不同. 儀器只能附合ISO 12947-1的動程,不知道這樣會不會對歸結果造成影響?
當初買儀器時,大榮說是可以一機兩用的,即能測耐磨又能測起球.
現在來看,他們說的話是不可信的啦!
起球還是要用另一台專用儀器才對!
謝謝你,孤舟! 评级箱放试样的平面上有个盖子，掀开有一个凹槽，夹持器放进去是刚好吻合的。所以评级的时候试样夹在夹持器上和原样是同一平面的。 Cockroach 发表于 2014-8-6 08:32
评级箱放试样的平面上有个盖子，掀开有一个凹槽，夹持器放进去是刚好吻合的。所以评级的时候试样夹在夹持器 ...
謝謝!是的,評級箱是這樣的. Cockroach 发表于 2014-8-6 18:14
耐磨和马代起球是可以用同一台设备，把那三个顶杆调一下位置就可以改变动程了
噢,對了,貌似當初在講過這些,好多年不操作了,忘記了.
再看下說明書.
好朋友,提醒的非常是時候~ 昨夜長風 发表于 2014-8-7 08:46
噢,對了,貌似當初在講過這些,好多年不操作了,忘記了.
再看下說明書.
好朋友,提醒的非常是時候~
弄清楚了,非常感謝您的提醒.
主要是技術傳承啊!
當初人員有流動,上下一交接,技術就不完整的了! 再请教朋友们一下:
按照ISO 12945-2的附录要求,每一个大类的布料都会有一下评级阶段的转数,如第一评级阶段为125转,第2阶段为500转,.........
可我们在ITS的外测报告,为什么只有一个最终等级,而没有每个阶段的等级?
大家在做这项的时候,是如何来报告的呢? 每个阶段的等级可以在原始记录体现，报告是出最终等级的 昨天她們告訴我,如果每個階段都要體現在報告上,將按照每個階段來收費/
我感覺這樣是非常不合理啊! 动程怎么查看和修改？ 昨夜長風 发表于 2014-8-6 08:09
嗯~
明白了,我們是一直用一台機器來做的,仔細一看標准,發現動程不同. 儀器只能附合ISO 12947-1的動程,不 ...
如果是马丁代尔的话是可以一机两用的，运行轨迹不同，你看下说明书，可以更改运动轨迹，就能够更换实验方法了，能做耐磨也能做起球 呵呵，学习到了
页:
[1]