GB5296.4-2012中取消了产品质量等级，那质检部门检验时按何级别下结论呢
GB 5296.4-2012中取消了产品质量等级，那质检部门检验时按何级别下结论呢 依据两个，客户明示标准或者按产品最低等级判定。 是不是这样理解：如果标明了产品等级，就按明示等级判，否则就按最低等判。那如果有二等品就按二等品判吗？ 按 产品质量法，必须标注产品质量等级 这说的不对。按产品质量法第第二十七条中第三款规定：根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
这说明了，规格、等级、成分含量等不一定是必须的，或者说是并非强制性要标注的。
谢谢斑竹热心解答！
第二十七条 产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第一条说要合格证明，这个好像是必须的吧，那么合格证明中如果没有等级和标准依据那是不行的哦
多谢斑竹 最近有好多场宣贯会，听听那些大咔的介绍吧。 郑老师在宣贯会议上说：“删除了不是不可以标，强烈建议还是标上。若没有标，按合格品判定” 其实这里面也存在一些问题，像毛衫类产品有个二等品，没标的话就按二等品判定了。此时二等品也就是合格品的意思。
按郑宇英老师的讲法，吊牌和耐久性标签跟之前一致就行了，不要做别的改变。需要注意的是，耐久性标签除必要的信息外就不要标注太多信息了。 如果没有标等级，“按最低等级判定”似乎较为合理。
不过这个需要等到相关部门最终的统一。 现在标委会似乎也在等大家的意见，可能以后会给出个解释之类的东西吧。 如果产品质量法的意思是必须有产品质量等级和合格证，那产品不标，是否意味着不符合产品质量法了? 质检部门仍会按照合格品判定的吧 需明确的是：产品质量法并未对质量等级做必须规定一定要标明。所以质量等级可以不标。大家都在看产品质量法，但对里面条文理解是不一样的，这个要看司法解释。 产品质量法对质量等级要标明，但GB5296.4-2012删除产品质量等级的标准，这样是很矛盾的吧 质量法是说：“根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
”
就是说质量等级并非是强制性标明在使用说明上。 那在实际操作中，对产品质量等级是否作为检验项？如果检验，判定依据写什么 sdwhyxy 发表于 2013-2-26 08:44
是不是这样理解：如果标明了产品等级，就按明示等级判，否则就按最低等判。那如果有二等品就按二等品判吗？
否则就按最高等判 不标等级，意味所有等级要求都符合，应该按最高等判
页:
[1]