微笑 发表于 2013-2-1 09:26:37

关于再生

      有个问题请教一下下呢！！现在的企业貌似很喜欢再生这个名词，我们经常遇到检验结论出来是粘纤，却要求写再生，粘纤照理已经是国家标准属名，不能写再生这个大类，可是我们却无法区分到底是木浆、竹浆还是麻浆~所以作为第三方检测机构该怎么办呢？个人在平时工作中发现竹浆与粘纤在形态上好像是有点不一样，但不敢以形态作准，所以请教各位！！！谢了！！！

微笑 发表于 2013-2-5 16:14:54

      多方求解，问题已经解决~照理有了小类已经不能再出大类，原则上是要求企业提供为竹浆的证明，否则就是粘纤，但是为了适应市场环境，出再生已经成为普遍现象~在这一块，检测机构目前只能被动了~

一鸣 发表于 2013-2-7 09:14:46

一旦有人开了头就。。。

WULIN321 发表于 2013-2-19 09:38:08

标准应该还是出粘纤

sdwhyxy 发表于 2013-2-19 10:42:46

企业可能是觉得粘纤太普通了，再生是个新名词，可以有个好卖点。或者说为了保险起见，写再生不会出错

微笑 发表于 2013-2-20 17:13:56

sdwhyxy 发表于 2013-2-19 10:42 static/image/common/back.gif
企业可能是觉得粘纤太普通了，再生是个新名词，可以有个好卖点。或者说为了保险起见，写再生不会出错

企业就是这样想的，对于这种现象感觉我们比较被动，如果这种问题不能解决，那真的建议标准对粘纤的属名需重新定义，否则真是一个笑话~

WULIN321 发表于 2013-2-21 09:53:00

sdwhyxy 发表于 2013-2-19 10:42 static/image/common/back.gif
企业可能是觉得粘纤太普通了，再生是个新名词，可以有个好卖点。或者说为了保险起见，写再生不会出错

如果是粘纤的话，你标注再生的话，可以判定是不规范的

微笑 发表于 2013-2-21 11:23:56

WULIN321 发表于 2013-2-21 09:53 static/image/common/back.gif
如果是粘纤的话，你标注再生的话，可以判定是不规范的

问题是，你能确认它是粘纤吗？？？？你们单位有这种信心嘛！！！据我所知现在国内还木有这个机构敢说！！！

sdwhyxy 发表于 2013-2-21 16:27:06

微笑 发表于 2013-2-21 11:23 static/image/common/back.gif
问题是，你能确认它是粘纤吗？？？？你们单位有这种信心嘛！！！据我所知现在国内还木有这个机构敢说！！ ...

只要具备粘纤的结构形态，应该可以定为粘纤吧

sdwhyxy 发表于 2013-2-21 16:28:28

WULIN321 发表于 2013-2-21 09:53 static/image/common/back.gif
如果是粘纤的话，你标注再生的话，可以判定是不规范的

不规范是个很小的问题，对企业来说查不查到都无所谓，反正也构不成处罚吧

sdwhyxy 发表于 2013-2-21 16:29:46

管它是什么浆，粘纤的概念只是说原料为纤维素纤维

WULIN321 发表于 2013-2-23 09:04:56

　粘纤——又叫人造丝、冰丝、粘胶长丝。近年，粘纤又出现了一种名为天丝、竹纤维的高档新品种。粘纤是以棉或其它天然纤维为原料生产的纤维素纤维。

WULIN321 发表于 2013-2-23 09:08:39

微笑 发表于 2013-2-21 11:23 static/image/common/back.gif
问题是，你能确认它是粘纤吗？？？？你们单位有这种信心嘛！！！据我所知现在国内还木有这个机构敢说！！ ...

你仔细看一下FZ-T 01053-2007标识吧，再生纤维是不可以直接标注的，就是几种再生纤维素纤维，也要这么出：100%再生纤维素纤维<粘纤+莱赛尔+莫代尔>

WULIN321 发表于 2013-2-23 09:10:10

sdwhyxy 发表于 2013-2-21 16:28 static/image/common/back.gif
不规范是个很小的问题，对企业来说查不查到都无所谓，反正也构不成处罚吧

肯定处罚，工商部门查到会处罚的，有一项不合格就判定整个产品不合格。

sdwhyxy 发表于 2013-2-25 08:41:07

WULIN321 发表于 2013-2-23 09:10 static/image/common/back.gif
肯定处罚，工商部门查到会处罚的，有一项不合格就判定整个产品不合格。

依据什么处罚？如果企业标示为再生纤维素，检测结果为粘纤，检验部门能下不合格结论吗？我看是不敢下这样的结论，如果是合格结论，工商怎么处罚

微笑 发表于 2013-2-25 10:37:19

WULIN321 发表于 2013-2-23 09:08 static/image/common/back.gif
你仔细看一下FZ-T 01053-2007标识吧，再生纤维是不可以直接标注的，就是几种再生纤维素纤维，也要这么出： ...

01053-2007需要在这一块进行修正了！！！相信它这个标准出来时还不曾想到后续有这么许多的事。。。再生纤维素纤维（竹浆粘纤or麻浆粘纤or棉浆、木浆），要不你干脆直接出竹浆粘纤、麻浆粘纤~？谁家可以？？？

微笑 发表于 2013-2-25 10:40:46

WULIN321 发表于 2013-2-23 09:10 static/image/common/back.gif
肯定处罚，工商部门查到会处罚的，有一项不合格就判定整个产品不合格。

工商？？？？{:8_194:}工商懂什么？{:8_194:}自己木有技术支撑，他所有的处罚依据只有依托检测报告，没哪家检测机构在这个标注问题上会判不合格，工商处罚什么呀！！！

WULIN321 发表于 2013-2-25 11:44:40

sdwhyxy 发表于 2013-2-25 08:41 static/image/common/back.gif
依据什么处罚？如果企业标示为再生纤维素，检测结果为粘纤，检验部门能下不合格结论吗？我看是不敢下这样 ...

为什么不能判定不合格，那如果这样成分分析就简单了，直接出任何报告，就两者:1.天然纤维i2.化学纤维，多简单，反正我没有见到有报告直接出再生纤维素纤维的报告，就是有后面也是打个括号，注明是什么纤维，如果你有这样的报告，贴上来看看！

WULIN321 发表于 2013-2-25 11:46:38

微笑 发表于 2013-2-25 10:37 static/image/common/back.gif
01053-2007需要在这一块进行修正了！！！相信它这个标准出来时还不曾想到后续有这么许多的事。。。再生纤 ...

没有人要求出什么粘纤，你直接出粘纤就可以了，没有人和那个标准要求你出什么浆的粘纤吧

WULIN321 发表于 2013-2-25 11:47:33

微笑 发表于 2013-2-25 10:40 static/image/common/back.gif
工商？？？？工商懂什么？自己木有技术支撑，他所有的处罚依据只有依托检测报告，没哪 ...

为什么不能判定不合格，那如果这样成分分析就简单了，直接出任何报告，就两者:1.天然纤维i2.化学纤维，多简单，反正我没有见到有报告直接出再生纤维素纤维的报告，就是有后面也是打个括号，注明是什么纤维，如果你有这样的报告，贴上来看看！
页: [1] 2
查看完整版本: 关于再生