GB/T 21655.2-2019 标准和液态水分管理测试仪使用经验分享
各位网友，我在20年前就参与并主导液态水分管理测试仪的研发工作，我们参与并制定了AATCC195 标准，这是纺织行业第一次完全由中国人主导并且制定的美国标准，由此标准翻译成GB/T 21655.2标准。本人对这个标准和测试仪器有非常深刻的理解，我将回复这个标准测试和使用测试仪器的所有问题。液态水分管理测试仪(MMT)的测试原理：当我们人体出汗的时候，汗液会在跟皮肤接触的内衣上面扩散，扩散速度和扩散面积，还有在接触面扩散还是背面扩散，这些指标就可以标识布料的扩散性能，当然扩散性能好的布料，穿起来就比较舒服一些。目前市场上的运动型布料，快干布料，都必须用这台仪器测试才能够说明这种布料有没有这个性能。
MMT包含一对上、下多环的电阻测量探针。步进马达带动上部传感器用固定的压力将试样水平压在下部传器上，然后用20秒的时间将0.22克标准测试溶液均匀的输送到试样表面进行测试。测试总共120秒的扩散过程，仪器把相邻环电阻值传输到电脑，电脑软件可以动态记录上、下感应器各环电阻变化，通过标准的计算公式，得出我们需要的各种参数。 感谢分享 目前使用最多的是SDLATLSA 的M290 MMT, 市场价格20万人民币，价格较贵，因为他们公司最先研发出来，并且主导了AATCC 195 标准的制作，所以测试结果以他们公司作为标准，国内很多企业也开始生产这台仪器，价格便宜，但是测试结果千差万别，主要原因是国内标准上公布的测试结果处理方法根本不可能得到和M290 测试一致的结果，想一想就明白，核心技术是不会公开的。目前国内唯一能够替代M290的云南易立仪器有限公司生产的EY60, 他们的研发人员就是SDLATLAS公司的软件工程师，包括他们使用的MMTest 分析软件就是M290 的软件，测试结果可以通用，双方的软件都可以相互打开对方测试结果，随着国产替代的兴起，EY60 未来会逐渐替代M290. GB/T 21655.2-2019 标准分享，欢迎下载。
纺织品水分管理测试仪 M290，日常使用有哪些痛点？
本帖最后由 易立仪器 于 2026-10-14 15:11 编辑【行业讨论】
M290 MMT 作为纺织品水分管理性能测试的经典设备，在众多第三方检测、面料企业实验室已经服役很多年，是很多人熟悉的标准机型。
但在长期实际使用过程中，不少实验室也反馈出一些现实痛点：
1. 泵液量参数想要调整时，不能直接设备设置，需要更换管材，调试比较繁琐；马达采用直流马达，无法调节泵液速度。
2. 上部测试头只能手动升降，反复做样时操作比较费力。
3. 设备为 USB 有线连接电脑，需要安装专用驱动，经常遇到驱动兼容问题。
4. 缺少管路防堵塞功能，盐水容易凝结，造成管路堵塞故障；也没有独立错误指示灯，发生盐水泄漏、传感器异常不能及时告警。
5. 核心消耗传感器配件价格高昂，后期维护成本压力大。
不知道各位同行实验室，在用 M290 的时候，有没有遇到过以上这些问题？欢迎留言交流。
EY60 MMT 实测体验：操作功能上做了哪些升级？
本帖最后由 易立仪器 于 2026-10-14 15:11 编辑最近了解到国产 EY60 MMT 水分管理测试仪，对比传统 M290，在操作细节上做了不少针对性优化，分享几点实际功能差异：
*增加 UP/DOWN 按键，上部测试头电动升降，不用手动搬动，大批量测试省力很多。
*配置吸水键，可将管道内盐水反向泵回水箱，有效避免盐水结晶堵塞管路，减少故障停机。
*增加错误指示灯，传感器异常、盐水泄漏可以直接灯光报警，提前发现故障。
*采用步进马达，泵液速度可调；泵液量 0.22g 支持按键直接修改，不用更换管材调试。
*WIFI 无线连接电脑，不需要安装 USB 驱动，电脑连接更简单，解决驱动兼容难题。
基础出水功能保留，核心传感器同样采用 PH‑2A 镀金传感器。下传感器升级为 5μm 镀金，相比 3μm 镀层，耐磨耐用性进一步提升。
有使用过这台设备的同行吗，欢迎聊聊实际使用感受。
聊聊 MMT 测试仪的耗材成本，传感器差距真的很大
本帖最后由 易立仪器 于 2026-10-14 15:53 编辑【成本探讨】
做 MMT 水分管理测试，上下传感器属于定期更换的消耗件，长期使用下来，耗材是一笔不可忽视的开销。
对比 M290 与 EY60 MMT 传感器采购价格：
*M290：单只传感器 USD2500，一套上下两个传感器合计 USD5000
*EY60：单只传感器 USD500，一套上下两个传感器合计 USD1000
同样是 PH2A 镀金传感器，EY60 传感器成本仅为原来的 1/5。
并且 EY60 下传感器镀层加厚到 5μm，理论使用寿命还会有提升。
对于第三方检测实验室，样品量大，传感器更换频次高，长年累计下来，耗材成本差距会非常可观。
大家实验室，一般多久更换一套 MMT 传感器？耗材压力大不大？
EY60 MMT：数据兼容 + 样品扩展，换机迁移门槛很低
本帖最后由 易立仪器 于 2026-10-14 15:33 编辑很多实验室不愿意更换测试设备，最大顾虑就是：旧设备历史测试数据、测试方法能不能继续用，样品适配性会不会受限。
对比 EY60 MMT 几个关键点：
1. 软件 MMTest V5.0 源自 SDLATLAS MMT V4.0 迭代升级，**测试文件和 M290 可以通用**。原来的测试方法、历史文件可以直接读取，不用重新建立整 套测试流程，切换设备学习成本低。
2. 样品尺寸更加灵活：除标准 8cm×8cm 样品外，还支持 100cm×20cm 以内长条布料测试。针对一些带状、长条功能面料，拓展了测试场景，M290 仅
支 持 8×8cm 样品。
3. 核心传感器型号基础规格一致，保证测试原理与评判逻辑保持一致。
硬件功能升级，同时保留原有体系的数据兼容性，这对于已经在用 M290 的实验室来说，是一个很大的优势。
大家在更换检测仪器的时候，会不会优先考虑文件兼容？
国产 EY60 MMT 是否会逐步替代 M290 市场？浅谈趋势
【行业展望】M290 MMT 长期是水分管理测试领域标杆设备，市场保有量很高。但随着国产仪器技术进步，EY60 MMT 的出现，带来了新的选择。
综合前面几点：
1. 操作层面：电动测试头、防堵塞管路、故障报警、无线 WIFI，解决老设备多个使用痛点；
2. 耗材层面：传感器成本大幅下降，降低实验室长期运营成本；
3. 样品能力：支持长条面料测试，拓宽适用范围；
4. 迁移层面：测试文件通用，不用推翻原有测试体系，切换门槛低。
当然 M290 积累多年市场口碑，成熟稳定。但在成本、操作维护、样品适配多重优势加持下，未来在第三方检测、面料企业实验室，EY60 MMT 出现逐步替代的可能性是比较大的。
仅个人观点，欢迎业内朋友一起讨论：你觉得未来 MMT 市场格局会怎么变化？
购机价格砍半 + 本土售后，EY60 MMT 能否替代进口 M290？
【仪器讨论｜液态水分管理测试仪 MMT】
M290 作为 MMT 经典进口机型，国内很多纺织、第三方检测实验室都在使用。不过国产 EY60 MMT 出来之后，不少实验室选型已经开始动摇。
先说硬件价格：M290 国内售价超 30 万，EY60 整机不到它一半，新机采购投入差距非常直观。
后期耗材更是大头：
- M290 一套上下传感器 5000 美金；
- EY60 一套仅 1000 美金，成本只有 1/5，下传感器 5μm 加厚镀金还更耐磨。
售后也是进口设备绕不开的痛点。M290 核心配件依赖海外订货，设备坏了经常要等几周甚至数月配件，第三方实验室一停机直接耽误出报告。
EY60 是国产设备，配件国内备货，工程师上门响应快，停机时间可以压到很短。
功能上也做了不少优化：电动升降测试头、吸水键防盐水结晶堵塞、故障报警灯、步进马达按键调泵液量、WIFI 无线连接；还支持长条布料测试（最大 100×20cm）。
软件测试文件和 M290 通用，原有测试方法、历史数据可以直接使用，切换设备不用重新建方法。
当然 M290 多年市场沉淀，稳定性有口碑。但在**采购成本、耗材成本、本地化售后、功能扩展、数据兼容**多重优势叠加下，新建实验室、老设备更新换代，EY60 会是很强的备选。 欢迎下载！
页:
[1]